牧野の公開用日誌

つっても、非公開のを別につけているわけではない。

Copyright 1999- Jun Makino

当面の予定

• 2006/10/xx UP 〆切 仮題「重力多体系と専用計算機」
• 2012/5/30 13:30 某所打ち合わせ
• 2012/5/30 15 本省 第二講堂（旧文部省庁舎６階）
• 2012/6/1 神戸
• 2012/6/6 13:30 渋谷
• 2012/6/7 11:30 筑波 会長室C
• 2012/6/6 16:30 Intel
• 2012/6/8 神戸でなにかある気がするがまだ日程がきてない。
• 2012/6/12-14 ソフトウェアシンポジウム@福井
• 2012/6/14-15 「京」コンピュータ・シンポジウム(神戸大学ポーアイ)
• 2012/6/15 夜 何か
• 2012/6/11 17 運営委員会
• 2012/6/20 教授会
• 2012/6/29 13:30- JST なにか＠ＪＳＴ／Ｋ’ｓ五番町ビル
• 2012/7/4 13 連携推進会議@理研東京事務所
• 2012/7/4 17 HPCI 計画推進委員会@多分本省
• 2012/7/9 14 SS研企画会議
• 2012/7/10 第４回HPCI戦略プログラム合同研究交流会@AICS
• 2012/7/16-8/17 tentative plan for MODEST-11B
• 2012/7/18 教授会l
• 2012/7/20 終日 JST なにか
• 2012/7/26 機構ワークショップ
• 2012/7/27 13:30 私用
• 2012/8/15-17 Piet 研究会(tentatively MODEST-12)
• 2012/8/20-31 IAU GA@北京
• 2012/8/31 AICS Cafe
• 2012/9/6-7 アクセラレーション研究会@福井
• 2012/9/19 教授会
• 2012/10/14-18 CCP2012@神戸
• 2012/10/17 教授会
• 2012/11/14 教授会
• 2012/12/18 教授会
• 2013/1/23 教授会
• 2013/2/8 卒論提出〆切
• 2013/2/14 卒論発表会
• 2013/2/20 教授会
• 2013/2/28-3/1 AICS 国際シンポジウム
• 2013/3/21 教授会(3/20が春分の日のため)

• 月曜午後 井田研セミナー
• 水曜 午前(原則)研究室セミナー@210(内部ページ)
• 木曜 午後14:40 藤垣研セミナー 5/17, 24, 31, 6/7,14,21,28, 7/5,12
• 金曜 17-18? 研究室輪読セミナー
• 土曜 26-27 Dr. Knop Talks Astronomy (Popular Talk) SLURL
• 理研 TL 会議 6/1, 7/6, 8/3, 9/7, 10/5, 11/2, 12/7, 1/11, 2/1, 3/8
• 理研 進捗ミーティング 7/26 8/16 9/20 10/25 11/22 12/13 1/24 2/14

地震・原発関係リンク

• リアルタイムモニタデータ
  • 茨城県モニタリングデータ
  • 東海第二でのモニタリングデータ
  • 日野市モニタリングデータ
  • KEKモニタリングデータ
  • 福島県原子力センター
• もうちょっと遅いデータ
  • 放射線・原子力教育関係者有志による 全国環境放射線モニタリング
  • 各地のデータをグラフ化したもの
  • 横浜市モニタリングデータ
  • 新宿 モニタリングデータ。
  • 東電のモニタ リングデータ。
  • 福島県
  • 宮城県
  • 文部科学省の福島県データ
  • 文部科学省の県別データ
  • 福島各地のデータをグラフにしたもの
  • 東大 モニタリングデータ。
  • 東工大中村研 モニタリングデータ。
  • 茨城県
  • 文部科学省、定時降下物のモニタリング
  • 文部科学省、上水（蛇口水）のモニタリング
  • 軍縮・不拡散促進センター超高感度の大気中放射性物質検出データ。
  • 原発の状態に関するまとめページ
• その他
  • 各種データをマップにしたものデータの質は色々、とはいえ公式の測定だけではわからない分布についての情報が得られる。
  • 東電原子力トップ
  • Weather report 33時間風予報
  • 原子力安全基盤機構原子力システム安全部の報告書リスト
  • 保安院
  • 経産省
  • 防衛省
  • radmonitor311。色々まとめ。
  • 東北地方太平洋沖地震　原発関連wiki
  • チェルノブイリ調査関連写真集
  • 過去の気象データ検索
  • 食品の放射能検査データ
  • 全国の食品の放射能調査データ

• ふと見つけた日本でのエチケット
• いや別にどうというものではないけど、名刺もってスーツきてね的なこ とが書いてある。
• google につながらない(理由は例のアレ)。結構不便だなこれ。

• このグラフの話続き。
• 野尻さんの説明
• 早野さんによる追加図とコメント
• これらを総合すると、以下のようなことではないかと想像される。
• 昨日のグラフでの「有限値」は、 AT1316 のプログラムが検出下限 以上と判定して出力した数字であり、このプログラムの判定基準は 2σである。
• 早野さん今日公表の図にあるように、ファントムによるバックグラウン ド補正には大きな問題がある。
• で、そのことを定量的にどう考慮したのかは不明だが、昨日のグラフに は「検出限界」として134+137=15-20 くらいの線がひいてある。これは 134+137 の総量で検出限界を判断しているということ。
• 但し、グラフにのせてあるデータは 134、137 を独立に定量するAT1316 のプログラムのものなので、「現在の検出下限」とプロットしてある数字の有意性にはなんの関係もない。
• 要するに、この図は(野尻さんもいっているように)混乱を招くものである。本来は 134, 137 それぞれに検出下限の線を引くべき。総量を出す解析してないし、それぞれが独立に検出されないと有意じゃないとか書くんだから。
• 今日公表の図は右下のグラフの縦軸に単位がよくわからない。おそらくチャネル毎のカウントの平均値と思われるが、違うかも。
• いずれにしても、このカウント値とCsの量の対応関係(比例係数)が示されていないので、このデータから「検出下限を論じていけない理由」を定量的に理解するのはなかなか難しい。
• ファントムによる補正は、1次補間すればすむ話のように見えるよね、、、
• 2012/5/30 11:10 本省 17F1
• 午前中文部科学省でヒアリングだっんだけど、実はもうひとつ予定をい れていたというのことが判明した。ごめんなさい＞関係各位。対応どうもです。
• 3時からは今後のHPCI計画推進のあり方に関する検討ワーキンググループ（第3回）
• まず松岡さんから米国の状況説明。セコイアはでてくるのでは？とのこ と。
• Kepler2 の紹介も。
• NEC。ピークに対する性能比で良い、という話。
• 寒いなここ(話が寒いとかいってるわけではないので念のため)
• NEC は使ったスライドの半分くらいは配布資料になかった。
• 次は日立。
• 作るのはアクセラレータ的なもの、という話のような。
• 最後は富士通。
• ベクトルやめた理由:性能当りのコストが4倍違った。
• 最初は 128チップSMPの fat node
• MPI が普及してきたので thin node でいいかなと。
• まあこれはコスト的に勝てなかったという話だわね。
• Tofu での all to all の実装の話。多次元トーラス上のアルゴリズムと か80年代に山ほど研究あったんじゃないかと思うけど、、、
• 今後: 一つは SIMD の数を増やす。
• さて、工作開始。
• しかし、一日に二回も本省でなんかあると大変精神的に疲弊する。次は 7/4 か、、、あ、これは一つは理研東京事務所か。

• このグラフでは検出下限とし て 134+137 の線をひいているが、 134,137両 方出てない結果は無視してOKと。
• 色々私には理解できないことが書いてあるので自分は意味がわかったと思っている人がいれば解説して欲しい。
• グラフを見ると「検出下限」は 134+137 で 15-20 Bg/kg と書いてある が、それ以下の 134, 137 がそれぞれ 3-5Bq/kg 程度で「有限値」と書いてあ る。
• まず、「検出下限」以下で「有限値」と「ゼロ」の区別があるのが良く 意味がわからない。さらに、「両 方出てない結果は無視してOK」と、検出下限は合計で表現することとの関係も わからない。
• まあその、データ処理に使ってるプログラムやアルゴリズムが不可解な 代物でこういう動作をするんだ、ということかもしれないけど、これは 機械についてきたプログラムではなくて早野さんのプログラムみたいだし。
• C-19 の作文中。ある提出書式に別の書式で既に提出したデータと同じも のを載せろ、という指示は一杯いろんなところであるんだけど、なんか こう結構究極の阿呆さである。
• あー、しかも、PDF 提出の申請書じゃなくてWeb での申請時に 書くデータだから、向こうには確実に電子データがある、こちらには 向こうのシステムが生成した PDF のコピーしかない。
• とかぶつぶついってる間にPDFからコピペしているわけだけど。
• C-19 作文第0次稿作成終了。
• Pなんとか処理。S君(ritz氏ではない)に回す。
• すずかけの近くのビバホームはでかい。
• 2012/5/29 19:30 SI9B パス

• 『福島県の子供の病死者数が増えている』ってホント？検証といいつつグラフ書いて印象を語る。
• 印象を語るのではなくて統計的検証をするのがここでするべきことと思うわけだ。
• まあ、現在のところ何かが有意にいえそうではないけど。元の文章みて も18人から27人という程度なので、両方の分散足して評価すれば 1.4σくらい。
• 今のところ、今年に入ってからのデータでどうなるかか問題、という話。
• 新しいところの FQDN を決めた。名前でちゃんと引けるようにはなったが相変わらず外との通信は？な状況。

• 重要:スペクトルを測ると汚染がわかる
• すずかけ台の計算機室が外のネットワークにつながったんだけど、 外のアドレスによっていけないところがあるような謎な振る舞いをしている。 家から直接ログインはできないが、某所経由にしたら問題ない。 traceroute すると経由するゲートウェイが違うので、一応その辺を noc には投げてある。
• なお、J2/J3 棟の有名なエレベーターだが、三菱のになっていてアドベンチャラスでない。

• ほえ？ 金環日食の日「宝くじ購入で高額当選期待」と天体物理学専門家
• 「ヒートアイランド現象」に効果　節電で昨年夏
• 引用: 　東京電力福島第１原発事故を受けた昨年夏の節電で、都心部の気温が郊外に比べ高くなる「ヒートアイランド現象」が、東京では弱まったとみられることが、帝京大の三上岳彦教授（気候学）らの研究チームの調査で分かった。
• 引用: 　　研究チームは昨年と震災前年の２０１０年のそれぞれ７月、関東の約２００カ所で気温を観測。都心を東京・銀座、日本橋など４地点、郊外は東京・多摩地域や神奈川、群馬、栃木、茨城各県の計１０地点と設定し、都心と郊外の気温差を「ヒートアイランド（ＨＩ）強度」と定義した。
• 引用: 　　１０年７月のＨＩ強度は日平均で２・０１度だったが、昨年は１・６５度と０・３６度低下。時間帯別でみると午後４時が最も顕著。
• 15%節電とコンシステントな効果に見えるが、本当かね？
• 2度もヒートアイランド効果がある、ということは、冷房が例えば 33度 を26度まで下げることが目的だったとして、33度が35度まで上がってしまっている、 ということだな、、、、
• 温度差に比例して消費電力があがるとすると、 都心ではヒートアイランド効果によってエアコンの電力が3割余計に必要になってることになる。なんかこうあまり賢くない気がするよね、、、
• 押川さん偉いなあ
• まあ、「間違ったことを言ってる率」なんてことをいってる時点でどうしようもない。
• どれくらいの割合で嘘がはいっているか、より、それぞれの嘘がどの程度 重要か、のほうが問題。例えば、原子力業界からの外向けコミュニケーションには、 「重大事故はおきません」というのがはいっていたわけで、それ以外が全部本 当だったとしてもあまり意味がない。
• つーか、嘘をつく賢い方法ってのは本当のことをいうけど大事なことは いわない、ってことなわけで。
• 東北地方太平洋沖地震の影響による福島第一原子力発電所の事故に伴う大気および海洋への放射性物質の放出量の推定について
• 今頃になって、崩壊による減少分を別にして放出された I-131 と Cs-137 の 比率はどの日も同じ、とかいう明らかにダメダメな仮定をして放出量推定を することにどういう意味があるんだ？
• 過大評価方向に間違えることもできる、というデモンストレーションかしら？ まあ Cs の量は過小評価な気がするが。

いところがある。traceroute すると学外に出るゲートウェイが違う。
• NewA のエディタ仕事を処理。新規投稿論文が、、、
• ふと疑問に。RSDFT ってストラッセンのアルゴリズム使ったら速くなるのかな？ 3乗と2.8乗の違いって馬鹿にならないよね。
• 「大阪など関西は電気があって当たり前だと思っている。関西に電気のありがたさを知らせるため、計画停電を最重要課題にすべきだ」
• 「たっぷりと電気を使って生活しながら発電所を非難する連中に、電気の足りない生活を…させてやりたかった!」そのままですな。
• 2012/5/25 16- 何か@315

• 「じゃぁ、あなたはどう考えてるのか？」と言う事がほとんどわからない。だから、多くの部分で理にかなった話してても、最後まで信用できない。
• 色々なことについてまだよくわからない、と思ってるわけで、そのことは正しく伝わってるような気もする。

• 「10(単位は好きなものをいれて下さいな)の精度をほとんど達成している のに、完全には達成できてないというがのは××の推進を妨げるものである」 「いや、まだ完全には達成できてないということの認識が重要」とかいうのを 実際の精度が30くらいの時にしてるみたいな、、、
• はるか昔に〆切の何かがあったらしいんだけど、依頼があったことを認識してなかった、、、タイトルは出した気がするな。
• で、確かにはるか昔よりもっと昔に依頼はきていたと判明。忘れててすみません＞関係各位
• というわけで作成というか、ほぼ別のところで使ったスライドを枚数減らしただけで提出。
• イタリアあたりの輸入品なのかと思った。ちょっとうけた。
• こういう廃棄物処理関係の問題に関しては、もぐさんの豊富な知識がとても参考になったのですが、
• 一方的な敵視と思い込みで攻撃され陥れられたもぐさんは、本当に気の毒です。
• そんなのに乗っかったM氏やH氏は、やっぱり軽蔑しますね。
• まあ、この件についての私の考えはこれとこれに書いた通り。
• 私は研究者は高い倫理を持つべきとか科学者は真理を追求するものとか 特に思ってないんだけど、意図的(嘘、捏造)であろうがそうではなかろうが 事実と違うことをいうのはよくないよね、というくらい。
• もちろん、間違いはしょうがないもので嘘はよくない、というのはそうなんだけど、嘘を繰り返しているうちに自分でも信じてしまったとか、ボスや指導教員が嘘を教えたのを信じたとかだとそれは間違いとか嘘とか線を引きにくい。
• なんか文章変だった。まあいいか。日記のほうは修正済。
• 別に原子力関係だけでなくて色々なところでそういうのはあるわけで。まあ、 30年前には全く嘘ではなかったかもしれないことを今でも信じてるとか。日本の ベクトル計算機技術は素晴らしいとか半導体技術は世界一とかそういうの。
• あ、そういえば 6/14 にはひろのぶさんから話がきた 「『京』からエクサスケールへ-スーパーコンピューター開発と国家プロジェクト」という話をします。
• 2012/5/23 教授会

• ネットワーク設定する。東工大の中には届くようになった。で、あとは ファイアウォール設定を依頼すればよいようである。
• マシンルーム寒い。エアコンつけてないのに、、、
• 科学的に正しい生き残り戦略を実践することは科学者として間違った態度かどうか？
• つーか、わかってて実践してるのね。そりゃそうか。
• 早川幸男氏の「性に合った流儀を選べ」という文章のことが思い出される。
• まあ、なんか違う気はするんだけどさ。
• 早川氏(群馬じゃない)の文章についてはこの辺みれば元の文章を読むよりよくわかる。
• 早野さんは「ほとんど戻っている」ことは否定しないのか。
• 地上20mの新宿モニタリングポストでも事故前の1.5倍、新宿地上1mでは2倍あるのに。
• もちろん、ちょっと東にいくともっと高い。
• これ について。
• 元の質問は、「ほとんど事故前に戻っている東京の線量を「完全には戻っていない」と早野が発言することに，国益があるのか？」なので、質問者は 「完全ではないが、ほとんど戻っている」と考えていたと思われる。
• これに対して早野さんは「完全には戻っていない」と書いているだけなので、 早野さんの言明と質問者の認識(として表明されたもの)の間に矛盾があるとは早野さんはいっていない。
• 従って、早野さんの言明は「ほとんど事故前に戻っている」を否定してはいないと読める。
• もちろん、早野さんの意図としては「ほとんど戻っている」は間違いというつもりであった、ということはありえるが、そうは書いてない、という話。
• ぜんぜん戻っていない。早川さんさすがである。
• 原稿〆切がせまっているので現実逃避モードなの、、、まだ10ページくらいあるな、、、まあイントロ的なところがすめば後はそんなに手いれなくてもいいはずだ。
• 2012/5/22 9 ネットワーク接続@すずかけ

• 2012/5/21 10:30 電話
• 2012/5/21 戦略成果報告書(課題分担分)〆切
• Secular Dynamical Anti-Friction in Galactic Nuclei
• タイトルはおかしいがメカニズムはありえる。論文に書いてあることは色々不思議だが、、、
• あれ、AC アダプタを、、、どこに忘れてきたんだ私？
• 某報告書の担当部分書く。1万字書いたからまあこれくらいで、、、
• 5:15 からの会合出席のため幕張メッセに。なんかついた。早すぎた。
• のでメイル処理。リーディングプログラムってなんだっけ的状態、、、
• 会合終わったので帰宅。
• なんか面白いというか、相当数の人がネタでRTしているような、、、
• 私は菊池さんとかPKA氏(核医学が専門で自分の身を守ることには詳しい と思いますが)とか buvery氏(特に自分の正体について主張されてないですが) を思いうかべてしまったわけですが、 loglogos さんの想定はどのへんの人なんだろう？
• これ と並べてもそれほど違和感ない。
• まあその、天文学の歴史を辿ると、対立するグループの間の論争というのは普通客観的な「科学的方法」なんてものからはるかに遠いところでやってるわけで、低線量被曝や内部被曝の影響についての議論もまあそういうものに見えるんだけど。
• そういうのは、決定的な証拠がない、つまりはどっちが正しいか断言できる段階ではない時にこそ激しい論争になる。決定的な証拠が出れば(死ぬまで考えを変えない人もいるけど)論争は下火になっていく。
• あ、、、教授会の時間に文部科学省の何かいれちゃった。

• B/F を減少させますので必須技術
• うーん、 B/F が、というんじゃなくて、ループ反復にまたがったスケジューリング やレジスタ割り当てができるからレイテンシやレジスタ競合によるオーバーヘッドが減る、と いう話だと思うが。
• ちょっと古いが新潟日報から:県産コシ偽装、福島米を混入か
• 引用: 本県産コシヒカリと偽装表示して別の品種のコメを混ぜて販売したとして、新潟東署などに不正競争防止法違反の疑いで逮捕された大阪府の米穀販売業者が、昨年10月から今年２月にかけて「福島ひとめぼれ」の精米を大量に仕入れていたことが18日、捜査関係者への取材で分かった。
• 引用: 県警は、昨年３月の東京電力福島第１原発事故による風評被害の影響などで価格が下がったコメを、高値で売れる県産コシヒカリと偽って販売し、利益を得ていた疑いもあるとみて調べている。
• まあ作られたものはこうなる部分があると。
• こんな話もあると: 岩手産８割混米を「神戸育ち」と　ＪＡ兵庫六甲
• あら、http://togetter.com/li/180281 は消して、それから色々本人が書いてたのか。
• http://twitter.com/buvery/status/102688347402682368 http://twitter.com/buvery/status/102689582725869568
• http://twitter.com/buvery/status/102690334017986560 http://twitter.com/buvery/status/107350563255099392
• http://twitter.com/buvery/status/107351445124300800 http://twitter.com/buvery/status/107353157817995264
• http://twitter.com/buvery/status/107356252979466241 大体これくらいあれば間違いのポイントはわかる？
• 内部被曝のリスク評価と福島・小児甲状腺癌増加が心配無用な訳
• 一応こっちはローカルにバックアップ作っておこう。

• ふと気が付いたが水野さんはJCO臨界事故の時からSPEEDIのこと知ってたのか。
• メモ

• 明日明後日はすずかけ祭というものがあるのか。
• 2012/5/18 11:30 Piet
• 2012/5/18 16 Alchip (すずかけ)
• 今日は皆様どうもありがとうございます＞関係各位。

• えーと、 別にそうではなくて調べられるんだから調べればいいのに、というだけなんだけど。
• まあ、具体的にしないことが印象操作としては重要なのかな？
• NVIDIAが世界最多トランジスタ数のチップ「GK110」を公開
• 引用:銀河衝突のアルゴリズムでは、エンジニアが1年以上Fermiに移植し ようとしてきた。
• 引用:しかし、Keplerでは、Dynamic Parallelismの機能ために、彼は週末までの間に移植ができてしまった。複雑なネストしたアルゴリズムの移植では、Dynamic Parallelismは非常に強力だ。
• Pure SIMD の CM で動くものがなぜ「複雑なネストしたアルゴリズム」なんだ？
• つーか、 Bonsai はもちろん Fermi で動くよね？
• 駒場エミナースはなくなったのか。
• 駒場16号館から渋谷まで歩くよりは池尻大橋まで歩くほうが若干近いか。 井の頭線にのっても数分しか変わらないし。
• ちなみに、 BH treecode を CM で最初に動かしたのは Josh Barnes 本 人で 1986年の夏。もう四半世紀前のことである。まあ NV のエンジニアには できなかったのかもしれないけどさ。
• あと、CM ではできたことが Fermi ではできない程度に退化している可 能性もある。実際、同じSIMD超並列といっても GRAPE-DR は設計上の選択と して退化させていて、PE 間の汎用通信ネットワークが存在していない。
• まあその、なくてもできるアプリケーションがいくらでもあるのに何故 わざわざそんな面倒なものをみたいな。
• 「先生は××技術及び△△技術に深い造詣をお持ちであると伺いました。」とかいうメイルがきた。それ絶対誰かに騙されてるから。
• 飯舘村と川俣町の住民15人の外部被ばく・内部被ばく調査　鎌田七男・広島大名誉教授ら
• 5 月で尿に測定できるような I-131 がでてたのか、、、

• 2012/5/16 14:30 来客@210
• これ、 Google scholar とかですぐできるんだからやってみればいいのに。
• 私はもちろんやってみてから書いてるんだけどね。物理の人はまあほぼ予想通りの結果であった。
• 例えばこんなのがでます。

• Nvidia’s five new Keplers raise a red flag
• Nvidia 大変そうすな、、、
• 2012/5/15 10:30 GSIC 運営委員会
• 2012/5/15 昼？ 何か？
• 2012/5/15 15 系長室
• G◯◯◯運営委員会出席中。このあと横メシ予定。
• しかしまあ こういうのはなんだろう？私とは違う想像上の人物の話かな？ 一応これとかあるし。

• な んだこれ?
• 並べてみる(日記のほうみてね)

  片瀬さん03:49:28
  あららさん、はじめまして。あなたの「言論封殺目的の濫訴には断固反対」というご意見を知って、あなたという人物を見直しました。また、福島に残って暮らす人達の為に除染を進めた方が良いというご意見にも賛成です。

  片瀬さん03:52:30
  「エア御用」については、そのレッテルを貼られ「御用wiki」や関連の2chスレなどで中傷を受けた人達の心理についても、もっとお考え頂けたらと思います。ツイッター上でも度々「エア御用」と言われている悪人だと噂が立てられたりしており、実害も受けております。

  片瀬さん04:08:56
  「御用wiki」では、その対象者の一部の意見しか取り上げられずに、かなりの誤解が生じていると思います。ターゲットを定めたら、その人の気に入らない意見だけを探し出して、それをタネにねちねちやり玉にあげていますが、それでは不公平です。

  片瀬さん04:13:37
  その人が何を言ってきているのか、公平に見て頂きたいと思います。例えば私の「あやしい放射能対策」は比較的バランスの取れた主張と評価して下さった様ですが、これは普段から私が言ってきたことばかりです。

  片瀬さん04:16:39
  「御用wiki」の中で取り上げられて、偏ったフィルターがかけられてしまった私の意見や評価しか知らなければ、私の書いたものを実際に読んで、別人が書いたかのように不思議に感じたのは、そのせいだろうと思います。

  片瀬さん04:18:51
  もし、思い込みによる誤解があって毛嫌いされているのでしたら、お話合いをする余地はありそうだと感じました。

  あららさん10:50:19
  こんにちは。私は3.11前はkikulogの普通の？読者でしたので、片瀬さんの書き込みはわりと読ませていただいてます。個人的には、震災直後、あのブログで一番まともな発言をされていた方のお一人だと思っています。

  片瀬さん10:53:32
  ありがとうございます。あららさんの最近のツイートを読ませて頂いて、原発事故などでの被災者達への支援に対する考え方に共感する部分も多いと思いました。

  このあともうちょっとあるけどみたい人は twilog でみて下さいな。
• 「あのブログで一番まとも」が「聡明な人だと褒めそやし」に変換されたのかな？
• もちろんこんなことは外野にはどうでもいいことではあるけど、発言の信頼性という意味ではそれなりに考慮すべきことではあるかも。
• 2012/5/14 10 石川台２号館　３１５号室
• 10時からW◯◯な会議。
• 18日のアポ、予定変更がきたので予定表を修正したが、予定表に元々書いてあった時刻が間違っていた。
• 東工大の組織形態って色々謎だ。理学系長とか工学系長というのがいて理工学研究科長というのはいないのかな？
• 2012/5/14 17 本省 3F 3F1特別会議室
• 5時から本省で会議、、、今後のHPCI 計画推進のあり方に関する検討WG
• まず、この WG の位置付けについて林室長から説明。
• これは開催案内はあるけど資料はないのね。
• 役割は「今後10年程度を見据え、国内外の計算科学技術の動向、HPCIシステム構成のあり方、HPCI全体のネットワークや利用体制のあり方、今後の研究開発のあり方等について調査検討を実施」ということらしい。
• 次は石川さんから合同作業部会による白書の説明
• で、NISTEP の人による調査報告みたいな何か。
• 数字に意味がないとはいわないけどこういうふうにまとめてそこから政策的な何かを出すのは無理であろう。
• 次は松岡さんから主にヨーロッパの話とのこと。
• DEEP Intel MIC 512 チップで 0.5PF/ラックとか。ネットワークはメッシュ。
• 「スパコン開発イコールCPU開発という間違った考え」
• 50PF/7MW at 2014、ARM ベースの組込み技術。まあ結局ヨーロッパも将来計画としてはチップ作るっぽい話。
• まあしかし、前にも書いたけど半導体設計のところをもうちょっと何かやって欲しいわ、、、
• 加藤さんから BF はどれくらい？という質問。 松岡さん回答:DEEPは公表してない。ARM は WideIO になればそこそこ高いかも？ 2016-7 くらいの話。
• 富田さんから、サイエンスとしては欧米はどうか？という質問。
• 松岡さんから回答: アメリカは 2008 くらいからやってる。ヨーロッパはサイエンスとして何を、という話は今日取り上げたプロジェクトではしていない。
• 林室長から今後の検討課題について説明。
• やっぱり捏造というより記憶自体が改竄されるのかなあ？あ、これは私をブロックした片瀬氏の話じゃないので誤解しないように。(本当に別件)
• いやだから本当に別件なんだってば。

• 神戸市某所でなにか。兵庫県も神戸市も広い。
• 中里君経由で知ったHPCwire のGRAPE-8 記事
• HPCwire の記者はさすがに良くわかってて色々ちゃんと書いてあるが、 基本的には eASIC のプレスリリースベースの記事のようである。 eASIC の Web にいっ てもリリースおいてないけど、、、
• 〆切からn (n>30) 日遅れの某誌論文、とりあえずマージしてみた。で、イン トロダクションは全体のを書いた。
• あとは全体の整合性をとるという簡単なお仕事が残っているだけ。
• あ、ちゃんとリリースあった。

• 2012/5/12-13 合宿？
• 昨日の午後は病院いって体調不良になる儀式。

• 2012/5/11 10 川崎
• 色々間違っていたことが判明。なんとかなるかな？
• で、大学事務に照会したら全然問題なしといわれたんだが、、、
• タグ修正した。どもども。

• ICRP publ.103　甲状腺の名目リスク係数について これは ICRP Pub 103 によると 18歳未満の甲状腺がんの発生は 1万人・ Gy あたり 100 人程度、つまり 1Gy で 1% 発生する、という話。
• これは 田崎さんのあげている年間 2.3/(10000 人・Gy) とコンシステントで、特におかしくない。
• これと、ベラルーシ・ウクライナでは 「1990-2001の間に」甲状 腺がんが発生したのは 1/1600 だった、というのから機械的に計算すると ベラルーシ・ウクライナでの小児の甲状腺被曝は 60mSv、としそうになるけど これは間違い。
• これは、ICRP モデルでは甲状腺がんの大半はもっと年をとってから発生 すると想定されているから。MAKIRIN さんのまとめで50歳くらいまではほぼ年 齢のリニアであがる。
• ベラルーシ・ウクライナの数字を1年当りにすると、1万6000人に一人である。
• これに対して、MAKIRIN さんのまとめでは 15歳くらいでの名目リスク係数は年間 0.6/(10000 人・Gy) 程度となる ので、ベラルーシ・ウクライナでの「平均」被曝が 1Sv になっちゃう。
• あれ、私なんか計算間違えた？MAKIRIN さんの使ってるのは相乗型のモ デルで、これだとこういう計算になるはずだが。
• おお、メイルに返事がきた。
• 土曜は6時起きだな、、、
• あ、違う、私は12時到着でいいのか。
• 明日〆切で個人調書を作れというのがきたぞ。
• 2012/5/10 17:30 筑波

• 日本食食べてれば安心的まとめ。
• 定量的な効果はこれで、100mg とっても24時間前なら70%減る程度。
• 3/15 の朝と昼になに食べた？というような。まあその、あんまり被曝してないといいなあ、という話。
• そういえば、去年の3月には昆布とか海苔が効果があるというのはデマで ヨウ素剤でないと駄目、とかいってた人もいたな。
• 午前セミナーは船渡さん、加瀬君。
• 強盗殺人の可能性が高いということなのか、、、
• 三鷹のマシン群をすずかけに移したあとの処理をしているわけだが、 ファイルサーバが謎な動き。2007/9/30 に経験した症状だが結局これちゃんと 解決できてないな。まあ、代替サーバを用意してあるのでそっちに移行。
• 『いま必要なのは「科学的に正確な情報」よりも「的確な情報」』 と意識してやってるのか、無意識に「的確な情報」にバイアスがかかってるの か良くわからん。
• まあ、結局 モデル計算だとファクターで下がるという話もあると。
• モデル計算が本当でファクターで下がるならそれは素晴らしいが、 その程度の効果ではこんな話にはならない。

• 大筋で間違っていなかった??????
• 同じ頃に書いたこれはあまり間違いはなかったと思う。
• あー、何故1年前のハイパー安全デマが今頃話題になっているかと いうと、本人がこれは正しかったと主張してるからなのか。
• 引用:ツイート内容は主に原発事故関連だ。メディアには根拠の不確かな情報が飛びかう。子供の鼻血や下痢の症状があたかも放射線の影響であるかのように報じた朝日新聞、東京新聞の記事や、「福島、郡山市には人が住めない」との見出しの虚報をした著名ジャーナリストを批判した。
• 引用:時には、毎日新聞の記事にさえも矛先を向けた。放射線を過剰に危険視している人たちからは「御用ジャーナリストは引っ込め」などの非難を浴びる。科学環境部記者だった私は一貫して脱原発を主張してきたのだが。
• 引用:　返り血を覚悟で批判する理由はただ一つ。放射線の影響に関する誤解や根拠のない情報が福島県や周辺県に住む人々を不安にさせたり、福島県民差別につながることを防ぎたいからだ。【水と緑の地球環境本部】
• 当時のこの人の記事のアーカイブ。本人がリンクしてるので多分本物なんだろう。
• 引用:実際に、健康影響はあるのか。放射線を人体が受ける「被ばく」には、外部被ばくと内部被ばくがある。外部被ばくは放射線を直接受けることであり、内部被ばくは放射性物質を含む空気を吸い込んだり食品を摂取することによって生じる。当面、問題となるのは、身体が直接受ける外部被ばくだ。
• まあ、そういうわけで I-131 の摂取は一体どうだったんだろうと今頃グズグズ議論しているわけです。
• 引用:新聞やテレビの報道で、必ず出てくる言葉がある。「ただちに健康に影響するレベルではない」。この表現は科学的には正しい。私は知人に問われた。「ただちに影響しないということは、後で影響するかもしれないということでしょう」。実際には、合計の被ばく量が１００ミリシーベルト以下では、将来がんになる確率が高まることはないとされる。
• いわゆる 100mSv 閾値説を思い切り採用した上で
• 引用:　いま必要なのは「科学的に正確な情報」よりも「的確な情報」であり、現在の放射線量であれば、「健康に影響がない」と言い切ってよい。
• 科学的に不正確でも「影響がないと言い切」りますと。 　燃料棒の水面上への露出などにより、放出される放射性物質がもっと増えるなど、事態が深刻化した場合は被ばく量が増える。そうなったら、その時点で避難すべきかどうかを判断しても間に合う。 　もう一つの不安は「チェルノブイリ原発事故のようになるのか」ということだ。チェルノブイリ事故では、運転中に核分裂が制御できなくなり、出力が急上昇して、大爆発、大火災が発生した。膨大な量の放射性物質が上空に達し、世界全体に降り注いだ。
• 引用:　福島第１原発は１~３号機は地震直後に自動停止して、制御棒が挿入された。４号機は定期点検中だった。いずれも、今は核分裂反応が起こっていない。「チェルノブイリとは全く状況が異なる」というのは、多くの専門家の共通認識だ。
• ため息。
• 引用:　考えられる最悪の事態は、圧力容器、格納容器内の圧力が高まって損傷し、内部の放射性物質が外部に出ることだが、
• これは 3/15 までに既に起こっていたことは既に皆様ご存知の通り。
• 引用:　その場合でも大爆発には至らず、放射性物質の大半は敷地周辺にとどまるだろう。
• まあ、「大半」は今でも留まってるのでこれは正しい。
• 引用:　放射線量はかなり高くなるが、それでも「距離の２乗に反比例」するから、２０キロ以上離れた地域の住民が致死量に達する放射線を受けることは考えられない。まして、一部の人々が言う「首都圏壊滅」はありえない。
• 「距離の２乗に反比例」は嘘、とかいう細かいことはともかく、大半が留まっていても 数% でも既に福島県の多くの場所は大変なことになっていた、というのが 3/16 の 状態だったわけで
• 引用:　ラジオ福島でこうした話をした後、福島市の男性がツイッターで「ほんと安心してゆっくりご飯を食べました。久しぶりに味のするご飯でした」と書いていた。被災者にとって的確な情報がいかに必要かを物語っている。
• 安全といってくれるのを望んでいたのはそうでしょうね。
• アルテラの光モジュール付きハイブリッドFPGA
• まあ100m延ばしたい時にいい、というだけだなこれ、、、
• 森田さんて ALMA の森田さん？ええええ？

• これの図1には35歳までのはあるな。 これはドイツのレポートの45歳までのと矛盾はない。
• スペース入りURLのテスト
• もう一度。このまとめの、 甲状腺がんリスクが1000万分の1以下、というのは、ERRの計算方法で2桁、 19歳以下しか考えてないことでおそらくもう1桁、間違っている。
• さらに、これは 年間リスクであって生涯リスクではないことでもう1.5 桁、あわせて このまとめは 4.5桁間違っている。
• そうすると、 300人に一人が甲状腺がん？え？と思うわけだけど、 これは被曝量の最大値(まあもっと大きな数字もあったけど)をとったからで 平均は桁で小さい、んじゃないかと思う。
• にしても大きいので、私の計算間違いであって欲しいんだけどこれ、、、
• WHO レポートでも、ベラルーシの強制退避になったエリア住民で甲状腺被曝 1Gy となっている(Table 3) ので、全国平均で 2 なんてことはありえない。 0.1-0.2 くらいであろう。
• えーと、筑波CCSはひょっとして昨日送ったメイルが一部ついてないの？
• 今日〆切の作文があったと思ったら、作文のためのなにかが先週くることに なってたのがまだだったと判明。とりあえず材料はどうなってますでしょうかと聞いてみる。藪蛇な気もするが時間の余裕がなくなるのも嫌だし。
• 某所のメイルサーバは以前、所内での転送に失敗しても外の送信元との やりとりでは「受け取りました」を返すので実際にメイルが失われることがある、という 素敵な設定になっていた(今でもそうかも)けど、CCSのはそんなことないよね？
• まあメイルサーバとかもうレンタルサーバでいい気もする。
• を、筑波からメイルがきた。今日10時にだしたのは届いたみたい。
• しかし、大学関係の雑用ないポストのはずなのになんでこう毎日のように色々あるんだろう、、、

• まあその、ここに書いてある数字は 3桁過小評価かもしれないということ。
• これとこれ、同じものの翻訳なのね。
• そういえば、この話どうなったんだろう？結局間違い？
• それはともかく、全原発停止、ということで、放射性廃棄物の製造 がとりあえず止まったこと、燃料の崩壊熱も段々減るので事故でばらまく可能性も 減っていくことは大変良いことといえましょう。
• 政府には止まったままの状況をずるずる引き延ばすという日本的対応が望まれる。
• メモ SUMMER TIME BLUES （原子力はもういらねぇ！）
• これ、サンプルサイズからすると30%から35% への増加は95%レベルで有意なんじゃないかなあ？
• 論文もうひとつ(これは研究会用じゃないのでハード〆切はない)にコメント。
• あー、 WHOレポートと10倍違うのは、WHO レポートでは1986年に17歳以下だった人の甲状腺がんしか数えないようにしてるからか(P23)。げろげろ。
• 謎が解明されると気分がいい、というような話じゃないなこれはさすがに、、、

• 若者論文赤入れ終了。ふう。まあこれで収束であろう。あとは自分のにきたコメントに対応しないと。
• PKAnzug さんのメガベクレル
• 引用: 放射性ヨードだとセシウムより少し注意が必要ですが、1メガベクレル以下の摂取が実際的な影響を及ぼすとは考えにくいです。
• 田崎さんがあげている 放医研資料だと、例えば5歳児童で 1Mベクレルは甲状腺等価線量で14Svに なる。
• 吸収からの日数とかで倍くらい違うので直後だとすると6-7Svくらい。 で、甲状腺がんは 1万人・Sv あたり 2.3人だそうなので、1Mベクレルは (全部甲状腺にいくと)1000人に1人くらいがガンになる量。
• 1000人や1万人に1人では PKA さんのいう実際的な影響にならない、ということであろう。
• 田崎さんの資料はここから。
• 例えば水道水のヨウ素の評価はここにあるように手遅れになってからされてるので、 まあ、被害が少ないことを祈るくらいしかできることはない。
• 水道水等からの摂取もあるけど大気からのが計算上は無視できない。 これ だと 3/20に福島市で 200Bq/m^3 とか。
• 24時間サンプリングじゃないし3/19 以前のデータはないわけだが。
• KEK でも3/15 には 30Bq/m^3か。高崎では24時間サンプリングで14なのでまあ関東全体というか半分くらいで15とか思ってもよかろう。
• そうすると、2000万人くらいがオーダーとしては 50Bq くらいを甲状腺 に取り込んだ可能性があって、これは集団線量として10^3-10^4Sv くらい。 年間1人くらい甲状腺がんになるかも？というくらい？
• 色々適当な計算なので誰かチェックして欲しい、、、
• 田崎さんの計算は色々な論文に基づいて ERR (1Gy あたり)を 3-4 程度 としているんだけど、ここにある2004年まで のグラフ見るとそれ何かおかしいのでは？という気が。
• 田崎さんの計算がおかしいというのではなくて、元データが。
• ベラルーシ全体で、20年たって45歳以上の、元々甲状腺がんの大半をしめていたグループが10倍になっている。ベラルーシの全国民平均で甲状腺等価線量で 2-3Sv もあったとはちょっと思えない。成人だと1メガベクレルとかが甲状腺 にあったことになるから。
• この資料だと平均0.2Svくらいだな。1桁違う。
• 天文台にいくのとすずかけにいくのは時間たいしてかわらないことがわかった。
• 職員証だしてるんだから、「学生さん？」ってきかないでよ、、、

• geophysics さんとこからたどった先の岩手県放射線内部被ばく健康影響調査について
• 平均だと 2Bq/day くらいと。それなりにでている。
• 晩御飯はタイカレー(というか、少なくともそのペーストを使った何か) であった。パッケージに日本語のレシピが書いたシールがはってあって、はが すと英仏語がでてくる。英語のだけ砂糖入れろと書いてある。
• なお、日本語のだけ材料を先に炒めると書いてある。
• 英仏語はカレーペーストをちょっと炒めた鍋に材料いれて煮こむだけ。
• ありゃ、謎なタイポが。修正したのもだしとこ。
• というわけで、岩手県の尿検査資料では、生涯被曝量への換算は1-2桁間違ってるから注意しましょう、というお話でした。P13とP26 を比べればわかる話か。
• けいとうさぎと岩手県のを比べると一桁違う感じ。
• そこまで減らす必要あるのか？という意見はあると思うけど。
• チェルノブイリ原発事故がもたらしたこれだけの人体被害IAEA/WHOレポートでは無視されている 100本くらいの論文から見える現状。
• まとまってるとすごいね。
• いつのまにか公開されていたW-SPEEDI。3/20の計算結果とかみたらホットスポットは予言されてるよなこれ。
• まあ場所は若干ずれてるけど。

• 自分の論文のほう共著者にドラフト送った。
• リスクは比較しないといけないが現在の状況を戦争と比較してはいけない、というのは謎だな。
• しかし、マートンのエートスみたいなのが昔は機能してたとか本来機能するものであるとかみんな真面目に思ってるの？
• 改訂版できた。もう一度読んで、チェックしてもらってから投稿だ。

• メモ。Postfix メイルサーバの受け取るメイルサイズ上限の調整は、 main.cfに

  message_size_limit = 102400000
  mailbox_size_limit = 307200000
  

  という感じのを追加。
• つうわけで作業終了。
• 2012/5/2 10:30 IBM
• 某申請関係の打ち合わせ、よりも某方面のお話のほうが長かった気がする。
• メイル処理大体終了。
• VPRはSA使ってるのか。並列SAも色々論文はあるみたいだな。
• 東電MPデータ5月になって 0.1 単位になった。今後どうなるか興味深いところ。

• 只今メイル処理遅延中。論文書いてたんだよ、、、
• 2012/5/1 11 Piet
• アレな相談。うーん、、、なんか段々通りそうな気がしてくるのがとっても不安。
• 若者の論文を見る。
• わはは、キャッシュでは「という野郎」だったのが という人 になっとる。
• 1/3 終わった。なかなかよく書けている。
• そういえば、Graph500 とかより大規模並列論理シミュレータとか place and route の大規模並列化とかのほうが役に立つと思うんだけどな、、、
• 半導体試作コストって圧倒的に人件費とソフトウェアのライセンス料金 で、高いといわれているマスク代の割合は結構小さかったりするんだよね。
• 2/3 終わった。若干劣化気味？
• いつのまにか Synopsys が Magma 吸収したのか。うーむ。

• 牧野のホームに戻る