牧野の公開用日誌

つっても、非公開のを別につけているわけではない。

Copyright 1999- Jun Makino

当面の予定

• 2006/10/xx UP 〆切 仮題「重力多体系と専用計算機」
• 2015/08/20 13-15:30 RF 何か@C107
• 2015/08/20 15 何か@405
• 2015/08/20 16 何か@機構長室
• 2015/08/20 or 19 夜 千々木君お疲れさま会(仮)(延期)
• 2015/08/20 夜 ISSA 何か 18-20
• 2015/08/21 10:00-12:30 重点課題
• 2015/08/21 13-15 コデザイン
• 2015/08/21 午後 私用
• 2015/08/24 10 4TL
• 2015/08/24 16 定例検討会
• 2015/08/25 11 NII?
• 2015/08/25 13:30 和光 Shoubu(菖蒲)ワークショップと見学会の開催
• 2015/08/26 11-13 RF 何か
• 2015/08/26 15-17 重点課題連携推進会議
• 2015/08/26 17 機構長室
• 2015/08/27 10-12 コデザイン
• 2015/08/27 15 ステンシルサブWG R311
• 2015/08/27 17 定例検討会
• 2015/08/27 18 CPS?
• 2015/08/28 15 MODEST-15s 何か@どこか
• 2015/08/28 17:30 なにか
• 2015/08/31 10-12 システム検討WG@15F15F
• 2015/08/31 13:30-16:30 理研何か
• 2015/08/31 16:30- 4TL
• 2015/08/31 17:30- 定例検討会
• 2015/08/31 19? 何か@どこか
• 2015/09/1 10-18:30 ELSI 何か。コンパルソリって書いてある。
• 2015/09/1 10-12 コデザイン
• 2015/09/1 14- 戦略・重点報告会
• 2015/09/1 17-19 戦略運営会議
• 2015/09/1 13:30-16:30 理研何か 私はパスの予定
• 2015/09/2 10-11? R 会議
• 2015/09/3 11 和光 これ 9/2?
• 2015/09/3 13:30 何か@内幸町
• 2015/09/3 16 機構長@東京分室
• 2015/09/3 17-19 R 会議 9/2 10-12 に移動
• 2015/09/4 10 TL会議(石川台から？)
• 2015/09/4 13:30 B16 打ち合わせ
• 2015/09/4-7 この辺までにすずかけ整理
• 2015/09/7 13-15 R会議@和光？これはない？
• 2015/09/7 13-15 定例
• 2015/09/8 16 Alex Pettitt セミナー@CPS
• 2015/09/9 18-21 「宇宙図」-人は宇宙になにを見るのか？-
• 2015/09/10 16-17:30 機構長室
• 2015/09/11 10-12 重点アプリ
• 2015/08/11 14 ステンシルサブWG
• 2015/09/14 10-12 4TL
• 2015/09/14 12:30-14:30 コデザイン
• 2015/09/14 15-17 「計算科学検討会」@東京事務所
• 2015/09/14 15-17 定例検討会(牧野、富田は欠席)
• 2015/09/15 15-17 SWG9
• 2015/09/16 16 山川君
• 2015/09/17 14-16 システム検討WG@どこか
• 2015/09/18 15-17 定例検討会
• 2015/09/25 10-12 重点アプリ
• 2015/09/28 15-17 定例検討会
• 2015/09/29 15-17 SWG9
• 2015/09/30 13 重点課題C 本郷
• 2015/10/1 15-17? 定例検討会
• 2015/10/5 15-17 システム検討WG@どこか
• 2015/10/6 15-17 定例検討会
• 2015/10/9 午後 私用
• 2015/10/13 13-15 定例検討会
• 2015/10/15-16 CREST 何か
• 2015/10/19 13-15 定例検討会
• 2015/10/20-21 CREST 何かはこっちにになるかも
• 2015/10/22 15-17 システム検討WG@どこか
• 2015/10/23 15 定例検討会
• 2015/10/27 15 定例検討会
• 2015/10/28 夜 SS研
• 2015/11/2 13 定例検討会
• 2015/11/3-8 分野5全体最終シンポジウム@奈良
• 2015/11/4 15-17 システム検討WG@どこか
• 2015/11/9-13 MOL 何か@IAS?
• 2015/11/26-27 第8回アクセラレーション技術討論会@湯田温泉「詩と脳とAI」
• 2015/12/7-11 MODEST15s
• 2015/12/18 午後 PCクラスタシンポジウム何か？
• 2016/01/08 CREST 何か

• 月曜 10 4TL
• 月曜 13 千々木君
• 水曜 午前(原則)研究室セミナー@115(内部ページ)
• 水曜 13-15 コデザインチーム定例
• 水曜 16 山川君
• 金曜 ? RF?
• 金曜 10 RF 重点アプリケーション
• 理研 TL 会議
• 理研 進捗ミーティング
• 月例AICS報告会

  Monthly report meeting (FY2015)
  JUNE 4, 2-4pm, 6F Auditorium
  Sato, Sugita, Tama, Ito, Kuramashi, Imamura
  JULY 9, 2-4pm, 6F Auditorium
  Maruyama, Tomita, Makino, Taiji, Maeda, Ono
  JULY 23, 2-4pm, 6F Auditorium
  Ishikawa, Hori, Miyoshi, Tsubokura, Nakajima, Yunoki
  14:00-16:00, Workshop room (6th floor)
  

地震・原発関係リンク

• リアルタイムモニタデータ
  • 茨城県モニタリングデータ
  • 東海第二でのモニタリングデータ
  • 日野市モニタリングデータ
  • KEKモニタリングデータ
  • 福島県原子力センター
• もうちょっと遅いデータ
  • 放射線・原子力教育関係者有志による 全国環境放射線モニタリング
  • 各地のデータをグラフ化したもの
  • 横浜市モニタリングデータ
  • 新宿 モニタリングデータ。
  • 東電のモニタ リングデータ。
  • 福島県
  • 宮城県
  • 文部科学省の福島県データ
  • 文部科学省の県別データ
  • 福島各地のデータをグラフにしたもの
  • 東大 モニタリングデータ。
  • 東工大中村研 モニタリングデータ。
  • 茨城県
  • 文部科学省、定時降下物のモニタリング
  • 文部科学省、上水（蛇口水）のモニタリング
  • 軍縮・不拡散促進センター超高感度の大気中放射性物質検出データ。
  • 原発の状態に関するまとめページ
• その他
  • 各種データをマップにしたものデータの質は色々、とはいえ公式の測定だけではわからない分布についての情報が得られる。
  • 東電原子力トップ
  • Weather report 33時間風予報
  • 原子力安全基盤機構原子力システム安全部の報告書リスト
  • 保安院
  • 経産省
  • 防衛省
  • radmonitor311。色々まとめ。
  • 東北地方太平洋沖地震　原発関連wiki
  • チェルノブイリ調査関連写真集
  • 食品の放射能検査データ
  • 全国の食品の放射能調査データ

• あ、「理論懇Tの皆様」になっちゃった。まあいいか、、、
• TENNET の登録アドレスが東工大地惑のままであった。どれに訂正するかが問題だな、、、
• スパコン“ポスト京”はARMプロセッサ 理研と富士通、SPARCと決別へ
• 引用:　2020年度から本格稼働する400ペタフロップス前後のスーパーコンピュータ、いわゆる“ポスト京”には、英ARM社のARM64アーキテクチャに基づいた富士通製プロセッサが搭載されることが決まった。スパコン情勢に詳しい大学関係者が明らかにした。
• まあ私はコメントできる立場じゃないので。
• ちなみに、契約して記事落としてただちにキャンセルすると無料で読める気が。 (本当にできるかどうかは知らない)
• まあ個人の意見としてはプロジェクト総経費からみて 400 で12ならクズである。 (個人の見解であり文科省の見解でも理研の統一見解でもありません)
• というわけで今日は10時過ぎから19時過ぎまで会議がえーと4個？そのあと難しい相談がひとつ。で、アレなメイルを沢山発射。
• 第20回福島県「県民健康調査」検討委員会（平成27年8月31日）の資料について　
• 資料2-2　県民健康調査｢甲状腺検査（本格検査）｣実施状況
• 前回の第19回は5月。
• そういうわけで以下アップデート。今回26年度実施対象地域のみとします。
• 検査対象者は 216,779人、 そのうち1次検査受診者 149,065人、結果確定者 147,820人、 2次検査対象者 1,173人、受診数752人、 結果確定数 659人、悪性ないし悪性疑い25人
• 結果確定数を考慮した悪性率は1/3321。
• 前回の数字は1/3941。あまり変わってないので、定性的な 結論はかわらないことに。
• 前回と比べると、男性の割合は 6:9 が 11:14 になり、平均年齢は 16.8 から 17.0 に。先行調査の平均年齢は17.3なので差は小さいが、調査対象の年 齢があがっているのに甲状腺がん悪性疑いとなった人の年齢はそれに応じてあ がってはいないように見える。
• 男女比は、先行検査では 38:75。11:14 は統計的に有意な差はない。も ちろん、先行検査との比較では、という話。通常の性比は 1:3 以上で女性が多いとされている。また、岡山大学の25年間の累計では女性は男性の7倍。
• 調査時点18歳未満の数字をだすと、結果確定者 137570人、 2次検査対象者(B判定) 836人、実施者510人、結果確定数 不明、悪性ないし悪性疑い14人。
• 2次検査実施者と結果確定者の比率を全年齢の数字と同じとすれば、結果確定数は447、悪性率は 1/5254。これは、前回の数値よりだいぶ高く、「科学」2月号に書いた推測(18歳「以下」で1/10,000)から見ると2倍程度高い数字になっている。
• 例えば、ポアソン分布で期待値が7で、14以上になる確率は 1.3%. 8でも 3.4%。
• なので、「本来の確率は1/10,000」を仮説とするとこれは5%レベルでは棄却される。もちろん、私の仮説が単に間違ってるのかも。

• 参考: twitter 上での「ニセ科学批判クラスタ」初出
• 基本自称なのかな？
• 若干旧聞な北茨城市甲状腺超音波検査の実施結果について
• 平成25及び26年度に、事故当時0-18歳の合計4777人を検査して、3人に甲 状腺がんをみつけたとのこと。
• 受診者とがんが見つかった人の年齢分布がわからないので結構なんとも 言えない。単純に悪性率を 1/1600 とすると、これは福島での値より若干高い が「3人」の話なのでもちろん統計的に有意ではない。
• ちなみに、いわゆる3県調査 平成25年度原子力災害影響調査等事業（甲状腺結節性疾患追跡調査事業）報告書 では4400人中1名。
• こちらは調査時年齢が 18歳以下。比率は3倍違うが、まず第一に統計的ばらつきの範囲であり、第二に年齢分布がおそらく違うので、意味がある違いとはいえない。
• モミ変異論文について菊池さん 1, 2
• こういうのに対しては反応速いように見える。

• まあこんなところだろう(何の話かは内緒)。
• 東京涼しい。
• 菊池さん、山猫だぶさん、黒木さん、奥村さん、apj さん、 左巻さん、 田崎さん、野尻さんのうち 8/22 時点から変化した人はというと、、、
• 「杜撰」ですますことにしたらしい菊池さん
• 山猫だぶさんは特に新しく言及はなさげ(「妊娠」での検索結果)
• 28日の黒木さんもうなんだかわからない。
• 29日の黒木さん。中澤港さんのを引くほうがよくないかという気もする。
• それ以前に黒木さんが具体的になにを「非科学的行為」といっているのか不明。
• ここまで当初肯定的。
• 奥村さんはさきのさんとお話したり twremcat さんを RT したり。
• apj さんは23日にむしろ肯定的言及のあと言及なし。
• ここまで当初否定的。
• 左巻さんは29日になって25日の新聞記事にリンク
• 田崎さんは一貫して何もなし。
• 当初数えてなかったけど指摘があっていれてみた野尻さん。25、26日にどちらかというと肯定的言及。29日になって黒木さんをRT。
• ここまで当初言及なし。
• 「研究者の、専門外の"間違った"情報発信に対する初期反応と修正過程の情報ソース依存性」みたいな論文にしようと思ったら、同じサンプルの別のいくつかの事例への反応をみればいいのか。
• 日経サイエンスの村山さんの SIMP の記事を読む。これって WDM みたいに振舞うの？＞識者の皆様
• そういえばエヌ島君と大石さんを忘れてた。2人とも「ニセ科学批判」に熱心といって間違いではなかろう。こなみさんはどうかな？「熱心」とは違う気が。この3人のうち、最初の2人はこの件スルー。こなみさんは最初から極めて批判的。
• 論文1本処理終了。

• 文科省冊子「妊娠しやすさ」の件。
• apj さんは donodi さんをRTしていて問題の認識はしている。しかし、
• その後にこういうRTもしていて、データ改竄にはたちいらないことにした風味。
• 左巻さんは今日にいたるまでこの問題について完全沈黙。
• 2006年の物理学会のニセ科学に関するシンポジウムは田崎さん、apjさん、菊池さん。田崎さんもこの件については特にふれていない。
• 大学教員でエセ科学批判に熱心な人ってこれくらいじゃないかな？大学教員に限るのは単にサンプルを制限するため。
• そうすると、菊池さん、山猫だぶさん、奥村さん、黒木さん、apj さん、 左巻さん、田崎さんで、肯定的3、否定的だけど明示的にはデータ改竄に触れない2、コメントなし2。
• この人が落ちてる、的連絡よろしく。
• 業務連絡。牧野は今日は第6回 CPS 月惑星探査研究会……にでてますので、緊急連絡は内線電話じゃなくて携帯かメイルに。
• 午前中は火星衛星サンプルリターンセッション。何故私ここにいるんだっけとかあまり深く考えないことに。
• これって参加登録とか別にいらないから書いていけないことはないよね？
• 探査の目的の1つは衛星の起源。衛星起源のガスを観測。
• 衛星の進化(風化過程)。ダストフラックス、イオンフラックス。
• 火星環境の進化。散逸大気の調査。同位体比
• 3個めはのぞみカムバック的何か？
• 衛星起源: 巨大衝突？小惑星捕獲？巨大衝突だと水がないはず。水があ ると、表面から昇華するはず。
• Phobos-2 で観測あり。(磁場、電子)。MEG, MEX では見つかってない。 イオン、中性粒子の直接観測を目指す。理論計算？ Mura et al. JGR 2002.
• 衛星表面のダスト、イオンフラックス。
• 火星散逸大気のイオン同位体比、中性大気:大気散逸量に制約を。
• 観山さん「火星の衛星の起源というのは重要なテーマだと思いますが、それがわかると何がわかるんですか？」
• 玄田さんが理屈を考えているとのコメントあり。惑星形成に色々制限がつくと。
• 次:火星大気観測。高時間分解能で小スケールの気候を見るみたいな話。
• フォボスに近い軌道だから火星自転と同期してないのね。むしろひまわりみたいな気象衛星を火星にというのは火星ミッションとしては人によっては楽しいのかも。地球だって大きな情報は主に衛星からきてるわけだし。
• フォボスの密度: 1.875g/cm^3 程度。誤差 0.01とかくらい。
• 水？岩石の空隙？
• 「x86だけではつまらない」、理研が「Shoubu」を推す理由
• 引用: 理研が「ポスト京」として開発する次世代スパコン「フラッグシップ2020」との関係は。
• 引用: 姫野　情報基盤センターはフラッグシップ2020とは直接の関係はない。フラッグシップ2020のことは担当部門に聞いて欲しい。
• 引用:ただ、個人的な理解では、フラッグシップ2020でアクセラレーターの採用が見送られたのは、開発しても市場がないという理由で、PEZY-SCのように全く別のところから登場したアクセラレーターのことは想定していなかったと思う。
• 引用:　そもそも大企業ではこれだけの短期間、少人数で、これだけのものを開発できなかっただろう。PEZYグループはそれができることを示した。
• 引用:これは応援しないと。ここでうまくやっていけることが実証されれば、他の企業も刺激されて、もっと挑戦的なマシンが出てくるかもしれない。x86互換やGPUしかない現状はつまらない。
• 「これは応援しないと。」そうですね。皆様よろしくお願いします。
• 今日は増える会議がないので研究会参加、と思ってたら1個目発生した模様。 2個目もありそう。
• 午後の臼井君(顔みるの金沢の学会以来くらいかな？)の発表がなかなか面白かった。
• しかし火星衛星ミッション本当に動くのね。なんかすごい。

• これへの反応がなかなか興味深い。
• これは、何故かなにか批判を読みとったと思われる。ある人々が｢××は批判するのに、○○を批判しない」という事実はあるということだろうか？
• まああとバイアスだという指摘はあるが、これは「私のリストの範囲」 なのでまあしょうがない。
• 例えば菊池さんは 8/22 だと こんな感じ
• 山猫だぶさん
• 奥村さん。これは「否定的」側だけれど明示的には改竄に触れない、と分類した。
• こ れは黒木さんが RT していたツイート。
• これは橋本麻里さんがRTしていたツイート。これはちょっと斜め上で、元々の資料とは違うものにだけ言及している。
• 私がエセ科学批判っぽいに分類した中で、8/22 の段階でこの件についてコメントしていた匿名でない人はこの5人。
• まあ、バイアスだという人は適切なバイアスがないサンプルを提供してくれればいいのではないかと思う。
• 今日は午後は3時までは会議ではない。
• と思っていたら、私が認識していなかった打ち合わせがもうひとつあったらしいんだけど明日になるらしい。
• FDPS が 1.1 になりました
• あんまり変わってないんだけど、特に「京」でSPHとか短距離力計算のオーバーヘッドがだいぶ減ったのと、英語ドキュメントがつきましたです。
• 次のリリースではアクセラレータのサポート(マルチウォークのインターフェースつける)を予定しております。SCの前くらいには、、、とか適当なことを書いたりして(公式ステートメントではありません)
• と、それとは全然関係ないですが、AICS粒子系シミュレータ研究チームの谷川衝さんが 9/1 付けで東大大学院総合文化研究科広域科学専攻の助教になることになりました。おめでとうございます。
• 本人がネットに書かない気がするので書いちゃえ。
• 宇宙地球科学教室です。駒場はいまだに自然科5教室の世界。変化に抵抗する姿勢はある意味素晴らしい。
• これまでチームに貢献していただき、ありがとうございます。お疲れさまでした。あと今後もよろしくお願いしますみたいな。

• こちらは毎日の記事:文科省：妊娠副教材で誤った数値掲載
• 引用:文部科学省が高校生向けに作製した保健教育の副教材で、妊娠のしやすさと年齢の関係を示すグラフについて、加齢による妊娠しやすさの低下が、引用元として明記された論文よりも急激に落ち込む、誤った数値で掲載していたことが２５日分かった。
• 引用:既に全国の高校への送付が始まっており、同省は訂正した別紙を送付するなどして対応する方針。
• 引用:グラフの資料は、内閣府の結婚・子育て支援検討会の座長を務めた、吉村泰典・元日本産科婦人科学会理事長が、内閣府を通じて文科省に提出した。
• 引用:吉村氏は「誰が作製したのか分からないが、産婦人科では長年広く使われてきたグラフだったので誤りに気づかなかった。確かに誤りがあり遺憾だ」と話した。両府省は「チェックがおろそかだった」と釈明した。
• 「誰が作製したのか分からない」は言い訳として斬新というかなんというか。
• ちなみにこれ、私のリストから、エセ科学批判っぽい人27人と、反原発っぽい29人(人数が微妙に違うのはそれぞれ適当に選んだから)で、8/22時点での反応をみたら、なかなか明確な違いがあった。もちろん、「私のリストから」という時点でバイアスがあることには注意。
• というわけでバイアス注意なんだけど、エセ科学批判っぽい人27人だと言及なし18、文科省資料に肯定的6、否定的3で、データ改竄に明確にふれたもの 1。反原発っぽい29人は言及なし15、肯定的0、否定的14、データ改竄に明確にふれたもの13。
• だからどうということではないんだけど、リスト眺めていて気になったので数えてみたという話。
• 朝日の記事 妊娠しやすさグラフに誤り　高校副読本、正誤表を配布へ
• 引用:表示ミスがあったのは、妊娠・出産に関する項目で「医学的に、女性にとって妊娠に適した時期は２０代であり、３０代から徐々に妊娠する力が下がり始め、一般に、４０歳を過ぎると妊娠は難しくなります」という文章につけられた折れ線グラフ。
• 引用:妊娠のしやすさを示す数値が２２歳をピークに２５歳まで緩やかに下がり、２５~３０歳はさらに大きく下がる。だが、根拠とした米国の学者の論文のグラフは、２２~２５歳がほぼ横ばいで、２５~３０歳の下がり方も副読本より緩やかだった。
• 引用:２１日の公表後、インターネットに間違いを指摘する書き込みがあって発覚した。内閣府によると、副読本作成に関わった産婦人科医から提供された論文のグラフを内閣府側が見やすく加工する際に、元の数値からずれたという。担当者は「確認が不十分だった」としている。
• 毎日の記事の吉村泰典氏コメントとと朝日の記事の内閣府コメントが明らかに整合しないという新たな問題が発生している気が。
• 数値だけが問題ではなくて、「医学的に……妊娠する力」なる文章に付けるグラフにプロットしてあるものが「医学的な……妊娠する力」ではないという問題はスルーして正誤表作るのかしらこれ？
• 原発海水混入４７０リットル＝川内１号機細管、すり減りかー九電
• 引用:再稼働した九州電力川内原発１号機（鹿児島県薩摩川内市）の復水器と呼ばれる設備で細管が損傷し、海水が混入したトラブルで、九電は２５日、混入量を４７０リットルと見積もっていることを明らかにした。
• 引用:細管は過去の使用ですり減った状態だったとみられ、今回の再稼働過程で発生した熱水が衝突した結果、損傷したと考えられるという。
• 引用:　九電は損傷した細管５本と損傷の可能性がある細管６４本に栓をした上で、２７日から出力を上昇させると説明。現在の出力は７５％で、今回のトラブルにより１００％出力や営業運転の開始は６日以上遅れる見込みとなった。
• 引用:　九電によると、今回損傷した細管の定期検査が最後に行われたのは２００６年１月。その際は問題ないと判断したといい、九電は「定期検査の間隔が適切か検討する」と釈明した。川内１号機は運転開始から３１年以上が経過しているが、これまで復水器の細管が取り換えられたことはない。
• 引用:　九電は混入した海水について、配管内に設置された脱塩装置で回収できていると主張し、問題ないとの考えを示した。　
• 0.5トンの海水って随分多い気が。BWRだけど浜岡5号はどれくらいはいったんだろう？
• とはいえ、私の「ちゃんと検査したんじゃないの」という疑問には明確な回答が与えられていた。「今回損傷した細管の定期検査が最後に行われたのは２００６年１月」
• 美浜の2次系の破断の時も何年も検査してなかったとかあったような。
• 今日は午前中会議1つ。午後はチーム定例と戦略重点なんたら(これ私でないといけないんだっけか？)ともうひとつ。お昼の時間がない。
• でもって早朝移動だったので既に眠い。はやくおうちにかえりたい。
• ちなみに、片瀬さんについては、瀬川さんの tw への RT はあるものの、 自分での tw は「やっちゃってますね… RT @shanghai_ii 直線で繋げちゃってる…」 のみなので、「否定的、データ改竄に明確にふれない」に分類しています。
• あ、すみません、上海さんについては私がこれを見落としているような気が。
• なので、「否定的3で、データ改竄に明確にふれたもの1 」に修正します。
• 昨日の懇親会ではF社Oさんに色々励ましのお言葉をいただいた他、某社Sさんと雑談。
• Sさんによるとにしむらのアイスコーヒーはおいしいそうである。私ホットしか飲んだことないかも。

• あー、でたのかこれ 文科省、ＡＩを核に４分野基盤プラットフォーム技術開発-１６年度概算要求１００億円
• 引用:文部科学省は人工知能（ＡＩ）を中核として、ビッグデータ、ＩｏＴ、サイバーセキュリティーの４分野の共通基盤になるプラットフォーム技術の開発を２０１６年度から始める。この技術を、１０年後のモノづくりや医療、都市政策などに幅広く応用していく。
• 引用:理化学研究所を拠点に大学、国立情報学研究所などからトップクラスの研究者を集め、共同研究を企業と協力して実施する。１０年間の事業で、まず１６年度予算の概算要求に１００億円を盛り込む。
• まあ、そっちやるのにお金いるから×××は××ということにしませんかね？
• 午前がちょっとながびいて和光に遅刻。
• 黒川さんが突貫工事の実態を紹介中。
• 参加者の人数がすごい。
• 100人以上いないこれ？
• 姫野ベンチやるのはいいけどなかなか数値的にはつらい気が、、、
• HPC の業界とは違う人々が多い気もするが、なんか見た顔ももちろん沢山。
• 松田さんがいる。
• この部屋電源ないか、、、あと1時間。壁のところに何かある気もするが。
• で、石井さん。チップデザイナー。
• Web にあるスライドと発表で使ってるの違う？
• これ 4 時まで休憩もなにもないのか。
• I cache はブロードキャストがあるのか。 D cache もつけて欲しい。(面倒なんだけど)
• 懇親会で名刺交換的あれ。××さんとか××さんとか実物は大変好青年であった。
• しかし今日のワークショップはなかなかこう穴があったらはいりたい的なアレであった。
• 「妊娠しやすさ」グラフに誤り…保健体育副教材
• 引用:文部科学省が７年ぶりに改訂した高校生向けの「保健教育」の副教材で、妊娠のしやすさと年齢の関係を示す折れ線グラフを掲載する際に、根拠となる論文の数値を誤って引用していたことがわかった。
• 間違っていたのは(1) グラフの数値の意味(2)数値自体(3)文献出所の3点であり、さらに問題なのは、これは「間違い」ですむような話ではなくてどこからみても改竄なんだけど、「間違い」ですますことにしましたと。
• なぜどこからみても改竄といっていいと私が判断するかというと、要す るに資料にのっていたグラフを作るには元論文のグラフから数値を読み込みとっ て新しくグラフを作る必要があるんだけど、元のグラフと新しいグラフが「見 た目」のレベルで全く違うものになっているから。
• (偶然的な)間違いでそんなことが起こる確率はまあ猿がシェイクスピアをタイプする確率よりは高いけどという程度であろう。
• まあしかも、問題のグラフは文科省の作ったものではなく これのコピーだし。
• まあ、嘘書いておいてバレたら「間違えました」ですむなら研究(費)不正対応もそれですましてみろとかいいたくはなる。

• スパコンネットワークで障害、データ15万件が破損
• 引用: 理化学研究所のスーパーコンピューター「京」（神戸市）や全国の国立大が持つスパコンを共同利用するために結んだネットワークのデータ保存拠点で昨年、
• 引用:大規模な障害があり、利用者が計算した成果の保存データ約15万件が破損、うち約千件が消失していたことが23日、関係者への取材で分かった。
• 引用:東工大によると、東工大のデータ保存拠点で昨年８~10月、データの書き込みを行う部分に障害が起き、保存データ約15万件が破損。うち1072件はコピーも破損し、復旧できず消失した。残りは他の場所に正常なデータがあり、影響はなかったという。
• 引用:障害はその後システムを更新する過程で修復されたとみられ、今年３月に利用者が指摘するまで今回のトラブルに気付かなかった。正確な原因は分かっていないが、昨年７月に落雷による停電があり、その後の復旧作業で障害が起きた可能性があるという。
• 引用:　東工大は、消失による被害を受けた利用者に謝罪。計算をやり直せるようスパコンの利用枠を再度割り当てた。
• 引用:　東工大の青木尊之教授は「同様の障害が起きたとしても早期に発見できるようシステムを整備した」と話した。
• 青木さんが対応になるのか。お疲れさまです。
• これ、1072件っていわれても多いんだか少ないんだかよくわからないよね、、、
• 9/8 に、北大の Alex Pettitt が セミナーを行います。学会前日に神戸についちゃって暇な人とかどうぞ。
• HPCI計画推進委員会（第23回）・次期フラッグシップシステムに係るシステム検討ワーキンググループ（平成27年度）（第1回）合同会議の開催について
• 秘密会議。
• 川内原発、復水器の細管５本損傷…海水が外側に
• 引用: 　九州電力は２４日、トラブルで出力の引き上げを延期している川内原子力発電所１号機（鹿児島県薩摩川内市、出力８９万キロ・ワット）について、発電に使った蒸気を冷やす「復水器」の中の細管（直径２５ミリ）５本が損傷し、
• 引用:細管内を流れる海水が外側の２次冷却水に混入していたと発表した。
• 引用:　損傷した細管に栓をする処置で復旧できると判断しているが、再稼働の工程は当初の想定より約１週間遅れ、９月上旬としていた原子力規制委員会による検査の完了もずれ込む恐れがある。
• 引用:　１号機は２０日、復水器内の塩分濃度が上がったことを示す警報が出た。九電は出力７５％で運転を続け、細管約８万本のうち損傷が疑われる部位を調べていた。
• 引用:　２次冷却系は放射性物質を含まない冷却水を蒸発させたり液体に戻したりしながら循環させて蒸気タービンを回す。復水器では、中を通る海水で冷えた細管に蒸気を当てて液体に戻す。今回のトラブルによる放射能漏れはないとしている。
• 復水器の細管損傷自体は こんな論文もあるし、ありがちなこととは思われる。
• ただ、再稼働していきなり、というのは、ちゃんと検査したんじゃないのという気が、、、

• Twiter, DM をメール通知する設定にしてあるんだけど、きてない気が。
• 「妊娠のしやすさ」をめぐるデータ・ロンダリングの過程
• 現在確認できている範囲では ここが最初らしい。

• 話題の文部科学省データ改竄グラフ、元々のレビュー論文アブストラクトから引用:
• 引用: The age pattern of fecundability shows low levels in adolescence with a rapid rise to a peak of 25 years
• 引用:and declines thereafter due to coital frequency.
• つまり、年齢とともに fecundability が減るのは coital frequency の減少のせいと書いてあるような、、、生物学的な妊娠しやすさとか関係なさげ。
• 健 康な生活を送るために（高校生用）以下、「20 健やかな妊娠・出産のために」から引用
• 引用:医学的に、女性にとって妊娠に適した時期は 20代であり、30代から徐々に妊娠する力が下 がり始め、一般に、40歳を過ぎると妊娠は難 しくなります。
• 引用:一方、男性も、年齢が高くなると妊娠に関わ る精子の数や運動性が下がり始めます。
• で、のってるグラフが元論文にのってるグラフと違う上にその論文に はそのグラフで示されているものは apparent fecundability であると書いて あり、さらに元々の論文をみるとさっき書いたようなことが書いてあると。
• 文科省資料には「情報に惑わされないで！」とかいう項目もある。そうだよねみたいな。
• 人に仕事をお願いする時に「早く」か「速く」かって意外に難しい問題な気が。
• 例えば、「いつできる」「来週」「「もうちょっとはやくならない？」だと、「早く」である気がする。でも、「どれくらいでできる」「1週間」「もうちょっとはやくできない？」だと、「速く」もありな気が。
• で、「速やかに」だとお願いしてからお願いが達成されるまでの時間が短いことを要求しているわけだ。「速やかに」が適切なところで「早く」か「速く」か、という問題ということでもある。
• まあでもこんな余計なことを書いてないではやくやれ、なら「早く」か。
• 「この部屋はやく片付けろ」も「早く」であって「速く」ではない。そういう種類の依頼であると捉えるなら「早く」であるべきということになると。
• 私が「こんなのリジェクト」とレポート書いたやつ、 Major revision だけど今回レフェリーレポートにまともな対応しなかったらリジェクト、とい うエディタのお手紙がいった模様。
• 文科省「22歳をピークに女性の妊娠のしやすさが低下」のグラフ、元論文と食い違い？
• 引用: 一体、なぜここまで大きなズレがあるのでしょうか？ 現在、この件について文科省に問い合わせています。追って詳報をお伝え致します。

• PEZY-SC の Green 500 1位達成書いた。
• 早朝移動したので既に眠い。
• 卒業３０周年学年会
• ファナックがディープラーニングに積極投資、PFNに9億円出資
• 西川君すごい。
• すごく幅が広くなった気も(物理的に)

• 今日の午前中は会議はないはずである。
• 午後は会議と打ち合わせとなんか難しい話。それから ISSA Summer school のバンケット的なものに混ぜてもらう。大変素晴らしいものであった。 手配その他をやっていただいた皆様ありがとうございます。
• 人は理屈で動くわけではないが理屈がないと動かないか、、、

• 今日は打ち合わせ1つ会議1つと思っていたら会議が3つに増殖していた。
• レフェリーレポート書いた。
• この著者は×××であると論文読んで思ったとして、そう書いてもレフェリーレポートにはならないわけで、、、
• 著者はこの図からこう結論しているが、この図では××が××なのでそうではなくて逆にこういうことがいえる、みたいな文章を延々と書く。
• ×××なのは個人の資質であって、他人がとやかくいうすじあいのもの ではないとしても、そういう人が学生指導したりポスドクと共同研究したり するのかよとか、、、
• ま、私のことをそう思ってる人もどっかにはいるわね。
• 基準値超のコメ原因究明を要望
• 引用: 南相馬市で収穫されたコメからおととし、国の基準値を超える放射性物質が検出された問題で、１９日地元の市民グループが、桜井勝延市長に市として、徹底した原因究明を行うよう要望しました。
• 引用: 南相馬市の水田で収穫されたコメからは、おととし、国の基準値を超える放射性物質が検出され、福島第一原発のがれき撤去の影響を指摘する声がある一方で、原子力規制委員会はこの見方を否定し、国も、原因究明の調査を終了しています。
• 引用: これについて、地元の市民グループが１９日、南相馬市の桜井市長に、規制委員会の調査内容を検証し、複数の専門家の見解を求めることなど、徹底した原因究明を求める要望書を手渡しました。
• 引用: 桜井市長は「この問題が原因で生産意欲がわかないという農家の声も聞くので、市としても原発から２０キロの地域にモニタリングポストを設けるなどしている」と答えていました。
• 引用: 要望書を手渡した市民グループの相良正巳代表は、「南相馬市は、農業が産業の中心であり、消費者に安心して作物を届けられる環境をつくってほしい」と話していました。
• まあ常識的には原因の特定はできてるわねこれ。原子力規制委員会がトンデモ理論で否定しているだけ。
• 2015/08/19 10-12? 何か@どこか
• 2015/08/19 13 チーム定例はなし
• 2015/08/19 13-14 R 何か
• 2015/08/19 14-16 Rなにか
• 2015/08/19 17-18:30 4TL 中止

• 今日は会議が本当は1つあるんだけど予定にいれるのを忘れていて別の予定をいれたのででません。すみません。
• 土星のFリングと羊飼衛星の起源を解明。大槻さん。Nature Geoscience。
• Editor reject にした論文を同じタイトルでもう一度投稿してきた人がいるんだけど、これ何がしたかったんだろう？
• うみゅ、今日まともに仕事してないのにすごい疲れてるのは何故だろう？寝不足というわけでもないんだけど、、、
• まあレフェリーレポート書かないといけなくて精神的ダメージが大きいということはある。前回のレフェリーコメントにこう対応しましたと書いてあるんだけどそれがことごとく明後日の方向を、、、
• ラストオーサーの名前とそもそもの最初のドラフトから不吉な予感はしていたわけだが、、、どうするべこれ？
• 2015/08/18 15-17? SWG9

• 今日は4個会議があることになっているが少なくとも1つはなんの会議かわからない。
• げ、公開されとる。「宇宙図」-人は宇宙になにを見るのか？
• 私がでるようですが面白い話ができるわけではないのでどういうことになってもしらないよみたいな。
• お菓子はフロインドリーブのクッキー以外は認めないと運営にいっておくとか？
• 会議3個にはでた。1つは「京」見学ツアーにくっついていったためパス。
• 30KB 書いたものを 20KB くらいにまで減らす作業。
• 2015/08/17 10 4TLはないけどなんかある@511
• 2015/08/17 13:20 「京」見学ツアー
• 2015/08/17 13-15 コデザイン検討会
• 2015/08/17 15-16 カーネル
• 2015/08/17 16-18 定例検討会

• 週末で30KBほど書類書いたことになっている。でもまだ整合性チェックとか色々しないと、、、

• 研究費不正って、まあ昔の謝金で自由に使えるお金をとって学生の学会旅費にするとかそういうのはともかく、ポケットにいれるのは要するにそのプロジェクトとして研究費があまってて報酬が少ないと少なくとも本人が判断しているわけだ。
• まあだから、そういう無駄な研究費をくばってるのが研究費不正が起こる根本的な原因という気が。

• 新幹線で移動。横に座っている女性が巨大な富士通ノートパソコンでダイナミックルーティングがどうたらという文章をすごいタイピング速度で書いている。
• 2015/08/14 18:30 PEZY

• 某君がチューンしたコードの実行効率が100%を超えている。効率の計算方法にちょっと問題ありという話ではある。
• 2015/08/13 京都の予定(私用)

• わるいそうだんをした。
• 2015/08/12 19 何か@どこか

• なんかうかんだのでのせちゃえ。
• 愚図ね カッコつけてるだけで 何もひとりきり(スタンドアロン)じゃ できない 過保護 すぎたようね 互換性は低性能の 言い訳なのよ 発破かけたげる さあカタつけてよ やわな設計を 変えられないかぎり 限界なんだわ 坊やイライラするわ
• いいかげんにしておこう。難破船もあるんだけどうざい感じなので非公開。
• 三鷹で所属が決まってない助教公募って年俸制だと前にもあったっけ？
• 今日の会議はすべて終わった。わーい。
• Shoubu(菖蒲)ワークショップと見学会の開催 8/25 です。PEZY に興味・関心がある方は是非どうぞ。
• 2015/08/11 13-14 コデザイン
• 2015/08/11 基本設計報告書〆切
• 2015/08/11 18 神戸チーム何か

• 予定表によると今日は会議2つと英語昼飯。
• お、観山さんの所属「神戸大学」が tennet に流れとる。というか上野君がこのメイル出すのか。
• 資料によると 70.4GB/s あることになってるリンク使って MPI 通信した ら xx GB/s でた、っていうのは公開 情報と出荷されているマシンでの実測値なので別に書いてもいい気もするけど 数値についてはまだ書かない方針で。
• (xx は桁数を表すものではありません)
• KNなんとかもそうだけど、こう、ここでこういう実装してたら大変だな、というのをいちいち実際にそうしてくれているのでなんだかなあである。
• 階層キャッシュで NUMA でコヒーレンシありって恐ろしく無駄なトラフィック発生するので、こんなの使ってる限り 2020年にエクサは到底無理というのはそれはそうだという気がしてきた。
• 逆にいうと、そういう無駄がなければ大したことはないんだけど、、、
• セシウム排出、予測より遅い…作業員を追跡調査
• 引用:福島第一原子力発電所で事故対応にあたった東京電力の作業員が体内に吸い込んだ放射性セシウムは、当初の予測より、体外への排出が遅いという追跡調査結果を、放射線医学総合研究所の谷幸太郎研究員らが発表した。
• 引用:谷研究員らは、セシウムの一部が水に溶けにくい化合物になり、肺に長くとどまるためではないかと推定している。被曝（ひばく）線量を見積もる計算モデルの見直しにつながる可能性があるという。
• グラフ見たところでは半減期4-500日くらいの成分が最初の全量の数パーセントある感じ。
• 振舞いの差が元々の形態(水溶性か合金粒子みたいなのかとか)によってるとすると、比率は大きく変化しうることに。
• 2015/08/10 9 4TL
• 2015/08/10 10:15-12 RF 何か
• 2015/08/10 12? 横飯

• 日本放射線科専門医会というところの医療従事者の妊娠と放射線防護について
• 表2をみると、「子供ががんにならない確率（年齢 0〜19歳）％」が、 胎児の被曝量 0 で 99.7、 50mGy で 99.4、 100mGy で 99.1 とある。 これは ICRP Pub 84 にあるとのこと。
• これは、年齢 0〜19歳のあいだにがんになる確率が、胎児の被曝量0 で 0.3% だったのが、 50mGy で 0.6%、100mGy で 0.9% まで増えるということで ある。100mGy で 0.6% が 0-19歳でがんになることになる。
• これは、ここにある ICRP Pub 84 のスライド15にもこの数字が書いてある。元データが何かは不明。
• 但し、スライド 14 には違うことが書いてある。
• "For an individual exposed in utero to 10 mGy, the absolute risk of cancer at ages 0-15 is about 1 excess cancer death per 1,700"
• 「10mGy の胎内被曝で、 0-15 歳でがんで死亡するのは 1700人に1人である」 つまり、10mGy で 0.06% が15歳まででがんで死亡。100mGy まで線型とすると 0.6% が15歳までにがんで死亡。
• これは 1Sv で 5% という普通の数字とあまり変わらないようにも見える が、問題はこれは「15歳までに」死亡する割合であること。生涯でのリスクは この何倍か(絶対リスクが年齢とともにある程度でも増えるなら10倍近くにも)になる。
• 小児の時に発生するがんはベースラインが小さいので統計的に有意になりやす いが、年齢が上がるとベースラインが急激に増え、相対リスクは下がるのでな かなかどうなるかわからないように見える。もちろん、調査期間の問題もある。
• ここで Radiation Exposure and Pregnancy: When Should We Be Concerned?をみてみる。
• これはPKA さんご推薦
• Table 1 では "first trimester" の被曝での小児がんの増加が 1mGy あ たり 0.017%。但し、first 以外では 0.0043%。平均だと 0.0085% になると。
• "first trimester" だと100mGy で1.7%、平均でも 0.85% で ICRP Pub 84 の数値よりもだいぶ大きい。
• Table 2 だと、「子供ががんにならない確率（年齢不明、、、）％」が、 胎児の被曝量 0 で 99.93、 50mGy で 99.51、 100mGy で 99.07 とある。
• ICRP Pub 84 に比べると被曝量0の時のがんになる割合が 0.3% から 0.07% に 1/4に減っている。被曝による増加量は1.5倍程度。
• こちらの論文の数値だと、100mGy の胎内被曝で小児がんは10倍以上に増 えることになる。ICRP Pub 84 だと3倍。
• 論文2本みないといけないような気が段々してきた。報告書作文とかもあった気もする。
• 論文1本はみた。
• 右傾化する日本政治
• 良い本なのかな？なんかこう、それはそうだよねと思うことしか書いてない、、、
• 民主党政権が崩壊したのはマスコミと官僚機構が敵に回った、つまり、 その辺が自民党とくっついたままだったからだというのはそれはそうなんだけ ど、じゃあこれからなんとかっていう話で小選挙区制の廃止とかいわれたって それは現政権が崩壊するまでは起きないだろうし、、、

• 太陽光、ピーク時肩代わり　夏の電力需給　猛暑、晴れて本領
• 引用:そこで、夏のピーク時の電力供給を補う存在になりつつあるのが太陽光発電だ。太陽光は天気に左右される不安定な電源とされるが、猛暑の日はまず晴れており、電力の供給面では頼りになる。天気が悪くなれば出力は落ちるが、その分、気温も下がって電気の需要も減る。
• 引用:太陽光発電協会の穂岐山孝司・広報部長は「夏の電力需要の動きにあった電源。同じ再生可能エネルギーでも風力発電とは違う特徴だ」と話す。
• 引用:国内の太陽光の導入量は、震災前の１０年３月末に約２８０万キロワットだったが、１５年３月末には約２７００万キロワットと９・５倍に伸びた。実際の出力はその６~７割程度に下がると計算しても、増加分だけで原発十数基分ともいえる。
• 太陽電池は年間平均の発電効率だと10%くらいでも、夏のピーク時には素晴らしい働きをすると。
• 「発電効率」だと太陽光からの変換効率みたいなので、「設備利用率」ですね。御指摘ありがとうございます。
• 川内原発、福島並みの事故「起きない」　規制委・田中委員長
• 引用:原子力規制委員会の田中俊一委員長は７日、日本経済新聞のインタビューに応じた。九州電力川内原子力発電所１号機（鹿児島県）の再稼働が迫り原発の安全性が改めて問われるなか、厳格な安全審査を進めてきたことを踏まえ「東京電力福島第１原発のような事故は起きない」と強調した。
• 引用:東日本大震災に伴う福島原発の事故は旧ソ連のチェルノブイリ原発事故と並び、世界で最も深刻な「レベル７」と判定された。大規模な炉心溶融（メルトダウン）が起き、放射性物質の大量放出を招いた。
• 引用:この反省から規制委が13年に策定した新規制基準では最大級の地震・津波のリスクを考慮し、電源を多重に備えるなど「今までとは比べものにならない対策を求めた」。「絶対の安全はない」とする一方で、万が一、事故があった場合でも「福島より相当低いレベルに抑えられる」と語った。
• 引用:田中氏は原発の安全性に対する認識の違いは「説明してもおそらく変わらない」と語り、「信頼を回復することは容易ではない。安全に動く実績を示していく」ことが重要だと指摘した。再稼働にあたって事故を起こさないことに対して「責任は規制委にもある」と述べた。
• 「最大級の地震・津波のリスクを考慮し」たと主張されているものが全く十分ではないことは私の書いたものを含めて色々なところで議論されている通り。
• 本人の発言かどうかはともかく、「東京電力福島第１原発のような事故は起きない」という主張は「日本ではチェルノブイリのような事故は起きない」という主張程度には正しいであろう。
• 太陽光発電の設置コストって KW あたり30万程度までさがってるみたいだけど、それでも 3000万KW = 3e7KW で9兆円。 結構巨大産業である。
• 既に太陽電池セル自体よりそれ以外のもののコストがずっと大きい状態みたいなので、日本ではあとはどうやってちょっとした台風では飛ばないものを安く設置するかということになっているような。
• 価格.com で捜すと本当にパネルだけなら 1kW 10万円くらいだ、、、

• 川内１号、１１日に再稼働　制御棒引き抜き原子炉起動
• 引用:九州電力が川内原発１号機（鹿児島県薩摩川内市）を１１日に再稼働させる方向で最終調整していることが６日、分かった。１０日に原子炉内の核分裂を抑える制御棒に関する検査を実施し、問題がなければ１１日に制御棒を引き抜いて原子炉を起動する。
• ちょっと前に書いた川内原発再稼働を前に
• 河野太郎 集団的自衛権を考える
• 色々ダメダメな感じ。
• 人はその所属する組織の信念体系によって汚染されるということなんだろう。 信念体系を否定しつつ所属し続ける、というのは困難であると。
• おお、318 は ELSI の電波が届くのか。
• Mew (6.5) で inbox から refile したはずのメッセージが Refilelog では確かに移動したことになっていて inbox のサマリからも消えているのに ファイル実体は移動してない、という謎な現象が発生していた。
• よくわからないので、 inbox に残っていたファイル実体を別のディレク トリにコピーして、そこからもう一度 refile したら問題なく移動して、 現在は inbox からも refile できる。
• refile したメッセージがどこかに消失したのかと思ったがそうではなかった。
• まあ、 inbox の他にもうひとつバックアップフォルダがあるんだけど。
• ＜ＪＳＣ＞新国立工事費、「３０００億円」設計会社提示無視
• 引用:２０２０年東京五輪・パラリンピックの主会場となる新国立競技場の建設問題で、事業主体の日本スポーツ振興センター（ＪＳＣ）が昨年５月、基本設計の概算工事費を過少に見積もって公表していたことが、関係者の証言で分かった。
• 引用:設計会社側が約３０００億円と提示したのに対し、ＪＳＣは資材の調達法や単価を操作するなどして１６２５億円と概算していた。
• 引用:ＪＳＣは１６２５億円を「１３年７月時点の単価。消費税５％」の条件で試算した。さらに実際には調達できないような資材単価を用いるなどして概算工事費を過少に見積もったという。
• 引用:ＪＳＣは「政府部内の調整を経た結果、１３年１２月２７日に示された概算工事費を超えないよう基本設計を進めた。基本設計に記載した１６２５億円は、設計ＪＶ（共同企業体）側とも確認のうえ算出した」と文書で回答した。【山本浩資、三木陽介】
• ふむ。
• 次期フラッグシップシステムに係るシステム検討ワーキンググループ最終取りまとめ
• 「他の汎用CPU 価格のトレンドを意識して設定された製造のコスト」
• 科学技術振興機構のＰＣ感染、職員がＨＰ閲覧し
• 引用: 　国立研究開発法人「科学技術振興機構」は７日、業務用パソコン数台がウイルスに感染し、機構が主催したイベントの出席者など最大２１５人の個人情報が流出した可能性があると発表した。
• 引用:　同機構は全員に連絡し、謝罪した。現時点で被害の報告はないという。
• 引用:同機構によると、７月１５日に職員が業務で閲覧したホームページにウイルスが仕掛けられていたため、閲覧に使ったパソコンがウイルスに感染、他のパソコンにウイルスが広がったとみられる。
• 引用:流出した可能性のある個人情報は、同機構のイベントや会議の出席者らの名前や住所、電話番号などという。
• 川内老朽化審査に異議＝２０００人が申し立て-規制委
• 引用:再稼働に向けた準備が大詰めを迎えている九州電力川内原発１号機（鹿児島県）の老朽化対策を認可した原子力規制委員会の審査は不十分で取り消すべきだとして、市民団体のメンバーらが７日、行政不服審査法に基づく異議申し立てを行った。
• 引用:インターネットなどを通じて集まった約２０００人が申立人に名を連ねた。
• 引用:申立人側は、規制委が川内１号機の全ての機器に対する耐震安全性評価を終えないまま認可したと主張。外部の有識者から意見を聞いておらず不当として、認可の取り消しを求めている。
• 引用:規制委事務局の原子力規制庁は「厳しいと考えられる機器の評価は全て終えており、問題はない」としている。（2015/08/07-16:49）
• ここでの「問題はない」は別に安全だということではなくて、 「新規制基準を満たしている」というだけだし、新規制基準はザルという以前 の代物であることは既に何度も書いた通り。
• 事故がおこっても規制委員会委員長が責任をとるわけではない。安全かどうかなんて審査してないから、というのが委員長氏の主張であろう。
• 特集ワイド：「忘災」の原発列島　本当に再稼働でいいのか
• 駄目に決まっている。
• 引用:「原発稼働の一義的な責任者は事業者。一方、政府は原子力規制委員会において安全性が確認された原発は再稼働を進める判断をしている」
• 引用:菅義偉官房長官は４日午前の記者会見で、川内原発の再稼働を判断するのは誰かと質問されると、こう答えた。
• 引用:では、規制委はどのような認識なのか。九電が策定した地震や津波対策などは、東日本大震災後の新規制基準に適合する、と発表した昨年７月の記者会見を振り返ろう。田中俊一委員長の発言だ。「基準への適合はみているが、安全とは私は言わない」
• 引用:つまり、政府は規制委に安全性の担保を求めているが、その規制委は「絶対に安全」とは口にしない−−。過酷事故を経験したのに、国の責任の所在は曖昧なままなのだ。
• 引用:そもそも新規制基準の要件には、過酷事故が起きた際の避難計画の策定が入っていない。「所管の原子炉等規制法の対象外なので」というのが原子力規制庁の言い分だ。避難計画は、災害対策基本法に基づいて「自治体任せ」になっているのが実情だ。
• 引用:海外は違う。国際原子力機関（ＩＡＥＡ）は原子力事故対策で「５層の防護」を定めている。その内訳は、３層目までが過酷事故の防止▽４層目が過酷事故が起きた時の対策▽５層目が放射性物質が敷地外に漏れ出た場合の防災対策−−となっている。
• 記事の表では審査規制基準について「判断が分かれている」とあるが、 これがまともであるという鹿児島地裁の判断は「専門家の判断だから正しい」 「他で基準地震動を超えているからといって川内で超えるとは限らない」とい うトンデモなものである。
• 安全対策というのは、起こることが確実なことについて対策するものではなくて、10万年とか1万年くらいのあいだには起こるかもしれないことに対策するものなのに、過去10年間に起きたことには対策したので大丈夫でないとはいえない、といってるわけで、、、
• 衆議院議員吉井英勝君提出巨大地震の発生に伴う安全機能の喪失など原発の危険から国民の安全を守ることに関する質問に対する答弁書
• 引用:我が国において、非常用ディーゼル発電機のトラブルにより原子炉が停止した事例はなく、また、必要な電源が確保できずに冷却機能が失われた事例はない。
• 引用:また、我が国の原子炉施設は、フォルスマルク発電所一号炉とは異なる設計となっていることなどから、同発電所一号炉の事案と同様の事態が発生するとは考えられない。
• 構造はこれと同じで、まだ事故は起きてないから事故が起きないという専門家の判断を疑う合理的な根拠はないという論理構造になっている。
• この論理だと、大事故が起こるまで色々なものがズブズブのゆるゆるになってしまうので、必然的に大事故が起こる、ということを歴史から学ぶのは無理でも経験からは学べてもいいような気もするが実際にはそうでもないと。
• 中川雅治・自民議員、同級生が全裸にされても「回りはいじめだと思っていなかった」
• 麻布である。
• 私より15くらい上か、、、
• 2015/08/07 東工大地惑卒研(9月卒業)発表会 11-12
• 2015/08/07 13 カーネル
• 2015/08/07 16 定例検討会??

• 安藤さん ISC 2015に見る今後のスーパーコンピューティングの方向性
• 現在第7回まで。まだ続くのか。
• まずポイントは、性能の伸びが鈍化していること。まあ、これは単に電 力性能が上がらないからであろう。
• これはむしろ、電源電圧が下がらなくなった2000年以降(130nm以降)もそ れなりに電力性能の向上が続いてきたのは何故か、と、今になってそれが鈍化 したのは何故か、という観点で考えないといけない。
• 前者は、要するにマルチコア化とワイドSIMD化によって、ダイの総シリ コン面積に演算器が占める割合を増加させることと、ゆっくりとではあるが動 作クロックを下げ、電圧を下げることでの消費電力の低減によっている。
• 後者は、端的には微細化自体がついに本当にスローダウンしたこと による。TSMC の場合、28nm の次は基本的には 16FF であるので、移行に 3年以上かかっている。Intel も、22 から 14, 14 から 10 への移行は順調と はいいがたい。
• もちろん、TSMC 側の主張としては N10, N7 は1年毎にでてくる ことになっているけど、まあ話半分に聞くしか、、、
• で、いずれにしても 7 の先に 5があるかもしれないけどその先は現在の 技術の延長はないので、そこで終わるかなにか違うものに移行するかではある。
• Peter Kogge の発表の紹介があるけど、これ、コア面積がデザインルー ルにスケールしないのはいいけど、演算器あたり面積に規格化しないと意味が ある結論にならないような。大丈夫かこれ？
• Alan Gala。HBM とかでのメモリ高バンド化の話。
• これは、現在よりも B/F がだだ下がりになるのをちょっと減速できる、という程度の話で、だからどうということではないと思う。
• まあその、計算機工学は理論を欠いた経験的何かである、という話ではある。
• うみゅ、なんかPCの反応遅いと思ってたら、一度ログアウトしてはいり直したら速くなった。Xサーバあたりがおかしいのかしらこれ？
• 「理想的な家族が…」　鳥取旅行中、親子３人事故死
• 御冥福を。
• 2015/08/6 13-15 コデザイン
• 2015/08/6 15:30 来客

• まあ JAXA のロケットだって消耗品ではあるはず。
• 180ページの英文文書に赤いれするなど。
• インドの何かはとりあえずいかない方向で。海外いくの嫌い。
• 「女性教師トイレに閉じ込め、爆竹投げ込む」　自民・熊田議員のヤンチャ自慢が大炎上し、謝罪
• 引用: あるとき、産休の補助で来た若い女性教師が生意気だとして、放課後にトイレ掃除の点検をしに来たこの教師をトイレに閉じ込め、天窓を開けて爆竹を次々に投げ込んだ。教師は最初、「開けなさい」と言っていたが、そのうちに悲鳴に変わり、熊田氏は、「『やった~』と快感でしたね」という。
• 引用:熊田氏の事務所では、取材に対し、「少年時代は、たいがいの男の子がスカートめくりをしたことがあると思います。そのような事実を書いただけで、深い意味があるわけではないです。過去にやっていた悪ふざけを肯定してもいません。
• 引用:あくまでも、過去からの流れの中で出てきたことです」と秘書が説明した。
• うーん、、、
• やったことが「悪ふざけ」ですむ話とも思えないし、「スカートめくり」(ならいいというわけではないが)と同じような話でもないし、それを「深い意味」なく書けるというメンタリティが問題であるわけで。
• 過去にやった行為そのものはもちろん問題だが、現在の秘書の説明のほうも大問題である。
• セクハラ・パワハラを「深い意味」なくやってる人の弁明ってまあこういうふうではある。まあ自覚がないからやるわけで。
• 2015/08/5 13 チーム定例
• 2015/08/5 15 カーネル

• 水槽メイル書く。
• 今日某メイリングリスト(なぜ私はまだそれにはいっているのかという疑問はさておき)に流れたメイルには、その昔某F先生のところの大学院生氏が質問に答えていったという伝説の言葉にも似た感動があった。
• 理研広報から:スーパーコンピュータ「Shoubu（菖蒲）」がGreen500で世界第1位を獲得
• 2015/08/4 10 R305-2 千々木君
• 2015/08/4 11 R511 打ち合わせ
• 2015/08/4 15-17 SWG9
• 2015/08/4 17 何か

• 今日から謎なサマースクール Towards an Integrative Approach to the Study of Awareness
• 私はほぼ見物ででたりでなかったり。
• 「被曝回避行動する母」リテラシー高い~社会心理学者が分析
• 「中でも、つくば市在住の家族は、多くの人が、事故直後に避難行動をとっていた。」というところに妙に説得力がある。
• IS THE AIRSHIP COMING?
• 色々有名な「論文」
• これ 1901 年に飛行機だけでなく飛行船も否定しているのか。
• まあエクサはできないとかいうのもこういう感じの話ではある。現在できているものを否定しているみたいな。
• 2015/08/3 10 4TL ここもあることになったの？何故だっけ？
• 2015/08/3 13 千々木君発表練習 10 に変更調整中
• 2015/08/3 13-15 定例検討会。そんなの急に言われてもしらねーよ。

• 安富歩「ありのままの私」読む。
• 面白い。で、その、本人にとってそれが自然だったというのはわかるような気がする。
• するんだけど、何故服装(特に、男性装か女性装か)が重要なのか、が私にはあんまりピンとこない、、、その辺、色々であるとは書かれているので、まあそういうものなんだろう。
• とはいえ、私も服装について妙なこだわりは色々ある。多分それは私には重要なことなわけで、まあ、その辺も色々なのではないかと。
• Shoubu Supercomputer at RIKEN Captures Tops the Green500
• HPCWire も記事きた。
• そーだよー、理研にあるんだよこれ。神戸じゃなくて和光だけど。
• 和光におけませんかね的話をしたのは××での××の時。Tさんは SWoPP で内情暴露トークをするのかしら？
• Holst Simon Why we need Exascale and why we won't get there by 2020
• まあ要するに、エクサにいくには 50GF/W くらいはいるんだけどまだ10GF/W だってみえてないじゃないかという程度の話。
• 演算に対して、チップ内のデータ移動のほうがよりコストが高いんだか ら、演算はタダだけど、データ移動はテクノロジーでスケールしないので 今後電力性能は上がらない、という主張。
• まあこんな阿呆な話に騙されてはいけない。
• これは要するに、演算のために遠くからデータをもってきては駄目だ、 ということをいっているだけ。で、これのスライド31にあるように、1mm程度の移 動は問題にならない。
• とかいう前にこの数字、特に演算コストは適切かどうかをみておく。こ れは 25pJ/bit、つまり、1.5nJ/演算、70GF/W 程度が 2018年の数字、として いる。
• これはかなり高速で消費電力の多い演算器をくんだ時の数字であろう。 PEZY-SC でも GRAPE-X でも 28nm でチップレベル(演算器の他も全部いれて) 25GF/W を実現していて、 2018年、10nm なら 100 をかなり超えるはずである。
• 演算器だけだとさらに電力効率2-3倍くらいなので、この数字は3-4倍違う。
• チップ内データ移動とかも同様に大きい気が。まあ、なので、比はこんなところ。
• これは行列乗算では、行列の幅が100あってデータあたり100演算するな ら10cm 先からデータもってきてもいい、ということで、ちゃんと考えて作っ てあればデータ移動のコストはゼロに近い。
• 多体問題とかでも同じ。1粒子あたりの演算量は結構大きいので。
• 差分法ではそうはいかないと思うかもしれないけどそんなことはない、 というのが最近村主君が発明した PiTCH 分割で、原理的には行列乗算と同様 に階層キャッシュを使って必要メモリバンド幅を下げられる。
• まあ、直観的に想像されるように3次元問題だとキャッシュサイズの立方 根でしか改善されないので、行列乗算より効果が小さいが、多くの差分スキー ムでははじめから行列乗算に比べて必要メモリバンド幅が小さいのでそれなり の効果はある。
• 最後に残るのは CG 法みたいな話だけど、これは本質的にローカリティ がある(偏微分方程式の差分化なので)話で、やりようはある。何度か書いた話 だけど、問題がオンチップメモリにはいる程度ならデータ移動コストは問題に ならない。
• 入らないならはいるように分割して解けばいいわけで、これは色々やりようはある。
• 人工知能とか脳シミュレーションとかも同じで、脳のシナプス結合には 大きなローカリティがあって長距離結合は(もちろんあって重要なんだ けど割合として)非常に少ない。
• 実際、PEZY-SC で10、SC2 で25-30 でその次、10nm では50-100 というのはそ れほど無理ではなかろう(どこかでホストなしでスタンドアローンに移行するなら) これはもちろん、それなりにデータ移動が少ないアプリケーションやアルゴリ ズムである必要はある。
• 磁界結合でプロセッサダイの上にメモリ積むならある程度大きなデータ量でもなんとかなるかもしれない。
• Exascale: expect poor performance
• まあこれは HPCG (の現在のルールによる現在の性能数値)に何か意味が あるというあまり意味のない前提に基づいた主張。
• まあ、HPCGは、オンチップメモリでできるところまで同期や reduction が速くなればいくらでも高い性能がでるようになるので、、、
• オンチップメモリが 256MB くらいだとすると、倍精度で32M 語。イテレー ションで1語あたり20演算くらいだとして(ここは適当)、640M演算。倍精度 20TFのチップができたとして、それでも 32 マイクロ秒かかる。
• なので、グローバルリダクションが1-2マイクロ秒でできるようなネット ワークがあれば、マルチグリッド反復で効率が落ちるにしてもそれなりになん とかなるはず。
• そういえば脳内のニューロン間の結合の平均的な長さってどれくらいな んだろう？本数が 10^14 で直径1ミクロンで、これが1L に収まるとすると 全部で 10^9m で、1本の長さの平均値は 10ミクロン？本当かしら？

• 8月である。
• くうこうでわるいひとにあってわるいはなしをした。
• 原発批判のコメンテーターは「各個撃破」　自民・大西氏
• 引用:自民党の大西英男衆院議員（東京１６区）が、７月３０日に党本部であった原子力政策の会合で、原発再稼働に批判的なテレビ・コメンテーターについて「エネルギー庁をはじめ役所の方が、個別にどんどん正確な知識を知らしめていくべきだ。
• 引用:各個撃破でいいから、ぜひ行って、みなさんの持っている知識を知らしめてください」と発言していたことが分かった。コメンテーターらに対し「やつらも一応インテリ」などとも語っていた。
• 引用:大西氏は、３０日の会合で「テレビのワイドショーでコメンテーターが、ことさら再稼働反対の意思を表示し、『ヨーロッパは風力が増えている。日本は何の努力もしていない』と言われている」と批判。
• この文なにかおかしい。「」内が「コメンテーターが言われている」だ。
• 引用:日本では風力発電は伸びないと主張したうえで、「やつらも一応インテリ。知識がないことには劣等感を感じる。新しい知識、正しい知識を提供していくべきだ」などと語った。
• こういう人のいう正しい知識ってどういうふうに形成されたものなんだろう？ 具体的にどういうものかは例えば f_zebra さんの tw を見れば大体わかる。
• Executive Order -- Creating a National Strategic Computing Initiative
• 一応色々関係するので要点だけ。
• exascale とは書いてあるけど exaflops とは書いてない。何年とも書いてない。
• どういう仕組みで、共通してそこに陥っていくのか知りたいです。
• まず可能なプランの中でもっとも駄目なものが委員会で選択される。
• このプランは決して変更されない(変更されても「されていない」と主張される)
• でほぼ説明できる気がする。問題は、「もっとも駄目なものが委員会で選択される」のは何故か、と、「決して変更されない」のは何故か。
• はてブの歌うなんとかになんとか芸人とかいうタグがちゃんとついててちょっと笑った。芸人ってそういう意味だったのみたいな。(もちろん違う)
• The Green500 List - June 2015ついにきました。
• 1, 2, 3 位が PEZY-SC。しかも初めての 7GF/W。皆様おめでとうございます!!!
• 4位は前回1位の E5v2+S9150、5.27。5位はTSUBAME-KFC v2+K20x, 4.26.
• そのあとKepler のシステムが続く。12位、3.22 が v3+7120p、 33位 2.30 が BG/Q、40位 2.26 が E5-2680v3、80位 1.91 が FX100。
• FX-100 の値はルールベースの測定ではないはずなので、20%ルールに従っ た測定ならもうちょっといいはず。とはいえ、Haswell Xeon と同程度か若干 わるい、ということがわかる。
• というか、やっぱり「京」、FX10 (0.886)からの改善が小さいんだよね。テクノ ロジーが 40nm から 20nm になって SIMD 幅は倍になったんだから、電力性能 は理論上は3-4倍になってもいいはずなんだけど。
• とはいえ、これで Pascal か KNL がでてくるまで PEZY の電力性能は超 えられないであろう。PEZY は 28nm のままで 8-9 あたりまではいくと思うの で、KNL はそこまでいかないんじゃないか？Pascal は10超えないようでは話 にならない。
• 測定ルールは 20% がなくなるっぽいので、1-2割数字下がるかも。
• 16FF(+?C?) の SC2 では 20-30 を実現することを期待したい。
• Green500 サイトのリリース文
• 引用: Of the top 20 most energy-efficient supercomputers on this edition of the Green500, eight come from Japan.
• 引用: No other country in the world has more than three in the top 20.
• まあ設計だけでも国内なのは1社3個しかないのは内緒だみたいな。
• 日経エレの今井さんの記事:スパコン省エネランキング「Green500」で1〜3位独占、国内ベンチャーのPEZYグループ

• 牧野のホームに戻る