牧野の公開用日誌

つっても、非公開のを別につけているわけではない。

Copyright 1999- Jun Makino

当面の予定

• 2006/10/xx UP 〆切 仮題「重力多体系と専用計算機」
• 2011/5/31-6/4? ICCS 2011
• 2011/6/30 10:30 SAT 来訪
• 2011/7/1 15 eASIC
• 2011/7/1,5,7,8,12 Piet
• 2011/7/1 夕方 なにか？
• 2011/7/5-6 神戸。Piet に連絡しないと。
• 2011/7/11 14 三鷹(取材)
• 2011/7/11 10 連携推進会議
• 2011/7/13 17:30 岩波
• 2011/7/13 17:30 岩波
• 2011/7/13 14 教授会
• 2011/7/15 16 杉本先生天文台談話会
• 2011/7/20 JST なにか
• 2011/7/30 高校同窓会？@神戸？
• 2011/8/11 大岡山停電
• 2011/8/12 大岡山停電
• 2011/8/13 大岡山停電予備日
• 2011/8/14 大岡山停電予備日
• 2011/8/25 HPC フォーラム
• 2011/8/29 戦略運営会議
• 2011/9/9 13- 理論専門委員会
• 2011/9/14 14 教授会
• 2011/10/8 駒場？なにか
• 2011/10/19 14 教授会
• 2011/11/16 14 教授会
• 2011/12/14 14 教授会
• 2012/1/18 14 教授会
• 2012/2/15 14 教授会
• 2012/3/14 14 教授会
• 2012/8/15-17 Piet 研究会(tentative)
• 2012/8/20-31 IAU GA@北京

• 月曜 12:40 地惑ランチセミナー@115
• 月曜 午後？井田研セミナー
• 木曜 午後14:40 藤垣研セミナー 6/2,9,16,30, 7/14
• 金曜 午前(原則) 研究室セミナー
• 金曜 17-18? 研究室輪読セミナー
• 土曜 26-27 Dr. Knop Talks Astronomy (Popular Talk) SLURL

地震・原発関係リンク

• リアルタイムモニタデータ
  • 茨城県モニタリングデータ
  • 東海第二でのモニタリングデータ
  • 日野市モニタリングデータ
  • KEKモニタリングデータ
• もうちょっと遅いデータ
  • 放射線・原子力教育関係者有志による 全国環境放射線モニタリング
  • 各地のデータをグラフ化したもの
  • 横浜市モニタリングデータ
  • 新宿 モニタリングデータ。
  • 東電のモニタ リングデータ。
  • 福島県
  • 宮城県
  • 文部科学省の福島県データ
  • 文部科学省の県別データ
  • 福島各地のデータをグラフにしたもの
  • 東大 モニタリングデータ。
  • 東工大中村研 モニタリングデータ。
  • 茨城県
  • 文部科学省、上水（蛇口水）、定時降下物のモニタリング
  • 軍縮・不拡散促進センター超高感度の大気中放射性物質検出データ。
  • 原発の状態に関するまとめページ
• その他
  • 各種データをマップにしたものデータの質は色々、とはいえ公式の測定だけではわからない分布についての情報が得られる。
  • 東電原子力トップ
  • Weather report 33時間風予報。
  • 原子力安全基盤機構原子力システム安全部の報告書リスト
  • 保安院
  • 経産省
  • 防衛省
  • radmonitor311。色々まとめ。
  • 東北地方太平洋沖地震　原発関連wiki
  • チェルノブイリ調査関連写真集

• 2006年度の地震に係る確率論的安全評価手法の改良 −BWRの事故シーケンスの試解析−
• BWR-3 なんだけど、1300ガルで電源喪失、格納容器破損の確率がそれぞ れ 10% 程度と書いてあるように見える、、、福島の揺れはそれくらいだった みたいなんだけど、、、
• 平川さん6/26発表資料
• 本当の問題は、別に原子力が特殊なわけじゃなくてあらゆる科学技術が関 わる政策決定で同じように物事が進んできている、ってこと。月曜に某氏に、 「これって要するに原子力委員会なんですよ」といったらものすごく納得して もらえた。
• 自宅リビングにシーリングファン(天文台いったついでJマートで買った オーデリックSH949っていうやつ)導入。結構良い。回してる下なら温度計が33度をさしてい ても作業可能だ。
• 放射線の遺伝的影響について、ATOMICAの記述

  • 国連科学委員会（UNSCEAR）による遺伝的影響のリスク推定値を 表 ２ に示してある。同委員会は、自然発生率が倍になるような線量（倍加線 量）を１Gyと見積っている。
  • これによると、例えば、片方の親が１Gy被ばく する場合の重篤な遺伝的疾患の発生率は子（第１世代）では１万人当り18、 それ以降の平衡状態においては１万人当り115人となる。
  • 遺伝的影響のうち 約80％は、優性突然変異とＸ染色体 突然変異によるものであり、そのうち 約15％が最初の２世代のうちに発現する。劣性突然変異は最初の２〜３世代 では殆ど影響しないが、その後の世代に徐々に遺伝的障害が蓄積し、発現す る。

• つまり、遺伝的影響はずーっと伝わる、というのが標準的な理解。標準的な 理解を記事にしたことに対する反応がこれなのはなかなか興味深い。
• 人間に対してデータがない、というのは本当だけど、それは例によって広島・長崎では精度が足りない、というだけ。
• ひたちなか、今度は 6/24 に Cs-137 21Bq/m^2.
• というわけで補足説明(というか、私も良くわかってなかった)。上の「平衡状態においては１万人当り115人」は、 毎世代1Svづつ(例えば子供作るまでの30年間に 30mSv/年とか)被曝した時の、 数世代あとの値、ということのようです。
• これが、無限に増えていかないのは、「重篤な遺伝的疾患」の人は死ん でしまうとかいろいろあるのでので子供を残す割合が小さい、と「仮定」するか らです。
• つまりは、それほど重篤ではない疾患はもっと多いかもしれないし、 平衡状態ではさらにもっと増える、と、いうことだと思います。また、 遺伝子治療とかで後天的に補修すると、子供を残す割合が小さい、と いう仮定は成り立たなくなるわけですね。
• まあ、今の型の軽水炉を将来も動かすなら、「毎世代被曝」は現実的な仮定だと思います。

• あれ、確かにタイトルが「シュミレーション」になってますね。これどこから発生したんだろう？
• 添付VI-1　ヨウ素131とセシウム137の大気放出量に関する試算だと、
  • 3/15は、10^16Bq/h、6時間の放出
  • その後は 3/24 までずっと(であることに注意) 10^14-15Bq/h
  • その後はオーダーが下がるが放出は続く
  となっている。これ自体は安全委員会の 4/12 発表による、とのこと。
• ということは、安全委員会と保安院の見解は、 3/15 だけに放出があったわけでも 3/21 に鋭いピークがあったわけでもなくて、 3/24 までずっとだらだら放出 していた、というもの。
• これはIAEA に対する公 式の 日本国政府の報告書の見解。
• 安全委員会の 4/12 発表のグラフだと、積分量で3/17 から 3/22 くらい まで直線がひいてあったんだけど、それは実は本当にその期間一定の放出と推定して いた、ということだったのか、、、
• すみません、ということは、私が何度か書いたような気がする、 安全委員会見積もりには 3/15-16 と 20-23 分しかはいってない、というのは 嘘で、 17-20 分もちゃんと勘定にいれていることになります。この間の放出 は安全委員会見積もりでは 3/23 一日と同程度。
• 西のほうで動きがないという想定のもとに東のほうにメイル。想定通り であることが確認された。
• Cs-137: 0.5MeV (5.6% の 1.18MeV はとりあえず無視), 134: 0.6, 0.8MeV がそれぞれ100% でるとする。それぞれ 1Bq あると合計 1.9MeV/s のエネルギーがでる。 これを全部 0.5MeV だと思うと1.5 MeV/s になるので、Cs-137 に調整されたガイガーカウンターだと値が 80% になるはず。
• あ、違う、137 のガンマは 0.661 が 85% である。なので 1.965/1.7=0.86。80%よりもうちょっと大きい。
• でもって、 TECDOC-1162 の Table-E3 の係数は 5.4E-6 と 2.1E-6 なの か。
• 2011/6/29 14 藤井さん来訪
• 2011/6/29 16 eASIC
• 都内某会議を予定表に書くのを忘れてた。1時間遅刻したらほぼおわって た。

• 2011/6/27-28 文部科学省シンポジウム。
• これからのスーパーコンピューティング技術の展開を考える」シンポジウム 実況
• 今日午前のほうの発表スライド
• 2011/6/28 午後 梶ゼミ
• 今日午後のほうの発表スライド
• 13:20 からとどっかに書いてあったのでいったら(自分の発表は後なんだ けど舘野さんのも聞こうと思って)、実は2時からでさらに事情で私の発表が 先になった。
• 某Fさんから火曜日ゼミは恐いと聞かされていたがそれほどでもなかったかも。
• 林君とか田中さんとかいるし、、、
• 話の中身はあんまり面白くないです。JNES の調査って外注なんだなあ、、、落札した業者ってどこなんだろう？

• まあ、その、3/21 に特別に沢山でた、と判断する根拠もあまりないと思う。 降下物データでは 3/20-23 の4日間にわたって色々きてるわけだし、他の日 にでてても関東には風がふいてなかったわけで。
• 高崎のデータは 6/11 がえらく高い。といっても 3/20の 1/500 くらい。
• 「京」は93%だからより大きなシステムが可能でGPUは効率が 60%だから これ以上大きくできない、なんていうデタラメを偉い人がいうのは なかなかすごい。
• これは公開のシンポジウムだから、内容についてコメントしちゃいかん、 とかいうことはないよね。
• 一応解説。GPU (ここでは Fermi) で HPL の効率が 60% 程度なのは そもそも1ノードでのDGEMM の性能がその程度だからで、別にノード数 が増えたら効率が下がるという話ではない。
• それに、そもそも HPL は、よほど極端にネットワークが貧弱でない限り (まあ、うちは相対的にそうなんだけど、、、ネットワークに対して1ノードが強力過ぎる)、ノード数と実行効率はほぼ無関係。理論的にはノード数が多いほうが 若干効率が上がるはず。
• でもってさっきの発言は「これからのスーパーコンピューティング技術の展開を考える」シンポジウムの午前中の2つめの講演であった。
• 午後最初は東北大名誉教授の長谷川先生。あれ、東工大地惑セミナーと 同じ話なのかな？
• 国立天文台談話会

    
  第759回 7月15日(金) 16:00-17:00 大セミナー室
  　杉本大一郎(東京大学名誉教授)
  「赤色巨星はなぜ膨れるか - 構造と非線形の科学」
  

• というわけで昨日の夕方から今日の昼まで16時間くらい寝た。ちょっとだけ 復活。

• 御協力その他ありがとうございます＞関係各位。
• でも今回は駄目、、、こんなてこずるとは思わなかった。 色々見通しがあまかった、、、

• 2011/6/24 Green500 deadline
• 対応色々失敗。

• 2011/6/23 なにかのおいわいの会16:30-
• すみません、緊急事態(原発と関係ない)対応のため、メイル処理等遅延中です。25日には もうちょっと色々まともになれるといいな、、、

• 御用学者リスト、 エア御用とまともそうの両方にそこそこ知り合いがいるが、比率でいうと半分 くらいが以前からの知り合いであるエア御用のほうが高い、、、
• 東工大地惑教室発表会。岩森さんの発表 (3/11 地震のメカニズムの話)がすごかった。400年に一度くらいあれくらいの が起きる、起きたあとは他の色々なところに影響がでるので噴火とか、、、と いうような。

• 6/19 に書いたひたちなかの数字は6/20に修正されて ND になったんだそうで。うーむ。
• 2011/6/21 17 藤垣研

• あ、、、問題の原因(のうち少なくとも1つ)がわかった、、、というか、現象として それが原因とすると理解できるが、起きるはずがないことな気がするが起きている。
• 田崎さん日記から

  なんていうか、「雑感」の読者だけにしか言えないことだけど、こういうのを書いて公開するのはやっぱりすごく緊張する。何と言っても重いテーマだし、すごく切実に読んでくれる人もいるだろうし。正直にいえば、「こわい」というのが素直な気持ちかもね。

  そうですよね、、、
• ということで「京」は 8.2 なのか。素晴らしい数字といえましょう。そこまでできてるなら7月から大型計算させて欲しいものである。
• BG/Q はやはり2超えてきたのか、、、
• GRAPE-DR は今回拡張はしてない(電力事情が、、、)ので Top500 は無理。これはまあしょうがない。天文台の電気あんまり使うわけにもいかないので。
• 長崎は Green500 では2位いけそう。素晴らしい。Little はまあその、、、的。

• 風は明日まで基本南風。
• 6/13-14 の降下物はひたちなかで Cs-137 が 490Bq/m^2、 Cs-134 はなんと不検出。 量は大体同じはずなので、雨の量によっては 500Bq/m^2 降っても不検出になる、と いうこと。ひたちなかのこれまでの1日の最大降下量(Cs-137の)は 3/21 の 13000なので、その 4% が 6/13 には降ったということ。
• 13 日を気象庁過去データで見ると福島は北風、水戸は結構東風なのでまあそういう ことであろう。
• 500降ってもなかったことになる程度の精度でしか測定しません、というのは いくらなんでもありえないと思う。水を蒸発させて濃縮すればいいんだから、、、 とはいえ、まあ、ねえ、みたいな。

• 早野さんとこから高崎と深沢のグラフ。
• グラフにすると良くわかるんだけど、6月になってもI-131 が多い日があ る。 5/23, 29 あたりもそう。これらの日はCs も多いんだけど、I はその前後の 日の100倍程度になるのに対して Cs は10倍以下。
• 最近福島原発からでてるものの I の比率が高い、というくらいしか説明 がないような気がする。KEK サイトには、時々増えるのは成層圏で地球一周してきたもの、 とか書いてあったけど、それだと I の比率は普通に減るだろう。
• まあ、元々 3/20-22 の3日間で Cs/I 比が2桁近く変わってるから、 3/22 にでてたのと同じようなものが今はでてる、と思うとそれほど変では ないのかな。
• そうすると、理論的には成層圏に上がったものがそういうCs/I 比の ものだった、という可能性もないわけではない。でも、成層圏にあがってるも のが沢山あるなら、北半球全体で降下物が見えるはずなんだけど、 そういうデータってあったっけ？ EPA のは 4月初め以降 更新がない気が。
• 昨日ちょっと書いたけど 日本学術会議緊急講演会「放射線を正しく恐れる」

  東日本大震災後、放射能や放射線に関する様々な情報が大量に発信され、多く の国民は放射線の身体への影響等に関する漠然な不安を日々感じている。本緊 急講演会は、放射線に関する第一線の研究者の講演並びにパネル討論により、 国民へ現時点での正しい情報を伝え、国民の不安の解消を図るとともに、国民 の放射線へのリテラシーの向上を図ることを目的とする。

• 平川君がぶち切れるのもわかる。まあ、でも、「わが国の科学者の代表機関」 というのはまあそういうものではないかと思う。理解の問題ではなくて立場の 問題じゃないの？
• つーかさ、その辺を分析するのが STS の仕事じゃないかというきもしな いわけではない。
• そういえば、 第6回応用倫理･哲学研究会 東京大学緊急討論会「震災、原発、そして倫理」はなんだかすごいことになりそうな 面子だけど、、、
• 「漠然な不安」は日本語としてどうかと思う。「漠然とした不安」であろう。 せっかくだから「ぼんやりした不安」に、、、すみません、これはちょっと不 謹慎。
• 荒茶、全９産地で安全　県の放射性物質検査

  先行検査した豊橋市など５カ所は１４日に安全が確認されており、この日は１４日にサンプルを採取した残り４カ所の結果を公表した。放射性セシウムの数値は最も高かった東栄町で１キログラム当たり１６５ベクレルと暫定規制値の同５００ベクレルを下回った。次いで、岡崎市の同１５７ベクレルなどだった。

• 先行検査のなかには 360 というのもあったわけだ。まあ、お茶に関する限り水で薄める んだから大した問題ではない、という立場はありえる。
• ただまあ、お茶以外の色々なものは一体どうなんだろう、というのが今のところ不明。核実験の降下物で決めた移行係数とかはまだ意味がある数字じゃなさげだし。
• 田崎さんの原発事故解説公開。素晴らしい。
• 東日本大震災：福島第１原発事故　汚染水浄化を停止　吸着装置、高線量に

  東京電力は１８日、福島第１原発内から出た高濃度の放射性汚染水を浄化する システムが、本格運転開始から５時間で停止したと発表した。

  東電は「想定より早く線量が上昇してしまった。近くの配管の線量が影響したか、高線量の汚泥が詰まった可能性がある」として、対策を検討している。

  そんなのやる前からわかってたんじゃないの？という気がするのはしょうがないよね？
• 止まるプログラムにデバッグ用出力を入れると止まらなくなることって良くあるよね？
• 原子力損害の賠償に関する法律ちゃんと読むとすごいことが書いてある気が、、、

  • 第３条　原子炉の運転等の際、当該原子炉の運転等により原子力損害を与えたときは、当該原子炉の運転等に係る原子力事業者がその損害を賠償する責めに任ずる。ただし、その損害が異常に巨大な天災地変又は社会的動乱によつて生じたものであるときは、この限りでない。
  • 第４条　前条の場合においては、同条の規定により損害を賠償する責めに任ずべき原子力事業者以外の者は、その損害を賠償する責めに任じない。
  • 第７条　損害賠償措置は、次条の規定の適用がある場合を除き、原子 力損害賠償責任保険契約及び原子力損害賠償補償契約の締結若しくは供託で あつて、その措置により、一工場若しくは一事業所当たり若しくは一原子力 船当たり1200億円（政令で定める原子炉の運転等については、1200億円以内 で政令で定める金額とする。以下「賠償措置額」という。）を原子力損害の 賠償に充てることができるものとして文部科学大臣の承認を受けたもの又は これらに相当する措置であつて文部科学大臣の承認を受けたものとする。
  • 第16条　政府は、原子力損害が生じた場合において、原子力事業者（外国原子 力船に係る原子力事業者を除く。）が第３条の規定により損害を賠償する責 めに任ずべき額が賠償措置額をこえ、かつ、この法律の目的を達成するため 必要があると認めるときは、原子力事業者に対し、原子力事業者が損害を賠 償するために必要な援助を行なうものとする。
  • 第17条　政府は、第３条第１項ただし書の場合又は第７条の２第２項の原子力損害で同項に規定する額をこえると認められるものが生じた場合においては、被災者の救助及び被害の拡大の防止のため必要な措置を講ずるようにするものとする。

• 「異常に巨大な天災地変」であれば東電も国も責任とらないよ、と 書いてあるように見えるんだけど、一般的にそういう理解だっけ？
• これだとそういう理解で、補償はしない、と書いてあるな。

• 午前中メイル処理。また9月がどうとかいってきたぞ。
• 私は1984 年くらいから 3/11 まで原発について具体的に何かし てきたわけではないので、反原発であるなんてとても、、、
• でも、事故のあとになってまでなにもしないというわけにもいかないというか、 「国民の不安の解消を図」ってる場合じゃないわけで、、、
• なんだか邪道な設定をしてどこにいても同じようにメイル発送も転送もできるようにする。 ssh は本当に素晴らしいといえよう。
• シンポジウム 「物理学者から見た原子力利用とエネルギー問題」
• 有馬さんのスライドがなんだかすごい。結局、増殖炉も再処理も核種変換もまだ 全然実用化の見通しもなにもないんだから、原子力使うならそのへんなんとか してから、となりそうな中身なんだけど主張は違う。

• 30年くらい前に書いたらしい教養の「化学」レポートなるもの。私が30年間でなにも進歩しなかったことがわかる。
• まあ、ボロボロの原子炉を40年間も使い続けるとは思ってなかったとか、あと、スリーマイルは稀ガスが主体なのでそんなに被害は大きくないはずというのがあまりわかってなかったっぽいとかはある。
• さようなら原発１０００万人アクション
• しかし押川さんはすごい。
• 太陽活動、17世紀以来の休止期に突入か 米研究。
• 本当にマウンダー極小期みたいなのがくるなら、人為的要因による温暖化なんて大した問題ではなくなるかも。
• 某先生のメイルをみた瞬間ぶち切れた、、、9月ってなんだよ。ふざけんじゃねーよ。

• 2011/6/15 11 IBM
• 2011/6/15 12:20 専攻会議
• 2011/6/15 14 教授会
• 松岡さんは来週に Top500/Green500 の発表と書いてるけど、 こっちだと Green500 は submission deadline が 6/24 なのでいうまでもなく 来週発表はありえない。

• 今朝6時からの風は東から南。明日未明からは関東向きだけど、今は違いそう。雨は色々降ると。
• 谷川君の計算。これ FIRST 使ったのか。

  梅村教授らは宇宙解析専用のコンピューターを使い、小さな銀河が衝突した後の状態を再現した。10個の小さなブラックホールと50万個の星が存在すると仮定し、数億年にわたるブラックホールと星の動きを１年がかりで計算した。

• 論文はこちら
• 早川さん作成の地図に近いものがアエラ 6/20 号にでている。アエラは頑張ってますね。
• まあ、記事になると教授の名前しかでないというのは、こちらでちゃんと資料作っても そうなるのでいじめないで、、、＞西のほう
• 西じゃない。東でした。
• 昨日のこれ、名前 はいっちゃった、、、これのあと東工大戻ってきてセミナーだ。
• 千葉、茨城で土壌から通常の４００倍セシウム　筑波大調査
• あああ、ダブルブックしてた、、、、ごめんなさいごめんなさいごめんなさい。
• 柔道の話ですか。ってねえ、、、
• 毎日

  星とブラックホールやブラックホール同士の間にはたらく引力を高速で計算できるコンピューターを使い、調べた。

• 2011/6/14 14 Alchip
• 2011/6/14 16 eASIC

• 「これからのスーパーコンピューティング技術の展開を考える」シンポジウムの開催について
• パネリストに名前はいってなかったからいかなくていいと思ってたら、さっきなんかメイルきた。
• 2011/6/13 10 来客
• 2011/6/13 14:30 筑波
• 大橋ジャンクションはとてもこわい。
• 2011/6/13 56SI9B クラス会
  
• 会議が7時に終わったら30分遅刻で済んだんだけど、7:30 までかかったから1時間遅刻になった。

• 早野さんとこから、安全委員会のほうにある 色々
• で、ストロンチウム資料。
• 120 1100 に対応するポイントはこれの 26ページ、 2-1 の 3/26 分。Cs137 は 227000 で、これもコンシステントに 0.06%。これについてはちょっと安心。
• 原発を止めると経済に大打撃で日本が貧乏な国に、みたいことをいう人っ て、なんらかの実証的な根拠があっていってるのかな？あんまりみたことない 気がする。
• 「原発 経済効果」で検索すると例えばこんなのがでてきて、風力に比べて建設の人件費が30倍かかって、そのかかるところがよい、みたいな ことが。
• しかも「原子力は、他のエネルギープロジェクトに比べ…賃金が高い」んだそうで。
• ケインズ政策的な、労働生産性の低いところに国の方針で投資 することで経済を刺激するための装置である、なので、やめると不況になる、 という話ならそれはそれでわかる。
• でも、今なら、原発止めても、廃炉とか使用済燃料をなんとかするとか福島をどうにかするとか に莫大な投資をしないといけないわけで、ケインズ政策的な話はそっちでいい気がする。
• コメの話。これの図16だと1990年の 日本の水田の典型的はセシウム量は 1600Bq/m^2 で、コメのセシウム量は 0.1Bq/kg というところ。
• 単純比例だと 100Bq/kg になるためには 1.6E6 Bq/m2 程 度、これは 2-3uSv/h 程度。
• 但し、チェルノブイリでの調査 では最初の数年は数十倍、とのことなので(コメでないのであてはまるかどう か全く不明)そんなことになると関東一円の相当な範囲で 100Bq/kg を余裕で超える。福 島では数千。
• これは実験的研究があってもいいと思うが、多分ないんだろうな、、、、
• はてブをみたらちょっと面白いものが。新宿と日野で同じだったらそれはむしろ巨大なバイアスが、、、
• 早野さんとこから。海には大量に Sr が、という話。これ。
• 核兵器でふったセシウムは例えば北半球全体で 5000Bq/m^2 とすると、 北半球の面積は大体 2E14m^2 なので 1E18Bq くらい。まあ、ストロンチウムもあまり変わらないくらい。
• 安全委員会の控え目見積りで今回大気中への放出がセシウム 1E16Bq、多 分1桁多くて、水にいってるのがもう1桁くらい大きいと思うとまあ核実験全部あわせたくらいを 今回出したと。

• 6/11-12 の風と雨。11日朝から夕方にかけて東風から北風。雨も降る。 まあ、今現在あまり沢山水蒸気にまじってでてないといいなあ、と。
• 私は軟弱なのでずっと「燃料棒破損」としか書けてない、、、
• あれ、 http://eq.nazarite.jp/ 消えた？不便だ、、、、
• 5/22 以降の降下物。何故か埼玉は時々でる。東京、千葉はずっと ND。

        134  137
  5/22  ND   77
  5/26  15   10
  5/30  ND   2.2
  5/31  1.8  ND
  6/1   4.3  3.3
  

  5/22, 26 は高崎 CTBT でも多い日なので、高崎で多かった日はなんか降ってた かも、というのが1-2週間後くらいにわかる、というのが現状。
• 6 時予報はだいぶ変わってて、午前中は関東にはこなさそう。 16時くらいからはなんかあるかも。 明日朝以降特にない。
• これ面白い。筑波大生の農産物購入実態。もし買い控えるとしたら、あなたは少数派です
• まあ、少なくとも理論研究者ってのは、ある時点で少数派だけど正しい ことをいうのが仕事みたいなものだから、多数派に従う人は理論にはむかない。
• 朝日新聞の報道から

                       Sr90  Sr89    (Cs137)
    福島市       62km    77    54     6000-18000
    浪江町赤宇木        120   1100   9000-110000
    飯舘村       36km   250   1500   3700-25000
  

  という表を書いた。(今見ると浪江と飯舘の数字が逆だ)
• だけど、文部科学省元データだと

•                      Sr90  Sr89    (Cs137)
    福島市       62km    7.7    54   32000  (10倍違うぞ、、、)
    川俣町山木屋         18    220   34000 		     
    浪江町赤宇木        250   1500   430000
  

• もちろん、報道を信じた私が阿呆なんですが、これだとかなりコンシステント に Sr90 は Cs137 の0.1%弱。ご指摘どうもありがとうございます。
• というわけで、 3/15 以降にでたものが Sr が多い、というデータは今の時点ではない、ということです。
• しかし、 120 1100 ってなんの数字なんだろう？
• あと知恵でいうと、 77/54 という時点でどっちかがおかしいわけで、も うちょっと調べてないといけない。
• とっても言い訳的なにか。朝日の記事がでたのが9日0時。で、文部科学 省のサイトではデータを発見できなかったので朝日の数字で書いた。
• 文部科学省サイトは「5/31 まで」というファイルが随時更新、最新版は 6/9 15:04:17 作成になっていて、それにどこかの時点で数字が追記 されていたと思われる。
• でも、そもそも「5/31 まで」というファイルが更新されてる可能性がある ことに気が付いてなかったのと、なによりも数字の解釈という点で 77/54 で 77 をとった時点でダメ ダメ。どちら向きの間違いにもより注意しないといけない。
• うーん、人(この場合朝日新聞)を非難したくなる時、というのはやはり 自分が阿呆であったのを認めたくない時ですね。
• しかし、よりによってくさかべさんをつかまえて「イヂワルな人が多い」って、、、 それは何かについての基本的な知識が欠けている
• 「社会的ジレンマ班」の昨年度レポートもちろん、今年度は人は 違うであろう。
• まあ、でも、このチラシの事前、事後でどう行動が変わるか、という実験を したわけね。結果は大変興味深いですね。
• 静岡茶をお飲みいただいている皆様へ
• えーと、

  飲用茶では、放射性セシウム量は荒茶の85分の1になりますので、お飲みいただいても健康への影響は心配ありません。

  って、43倍に薄めてるわけで、セシウムの半分はお茶にでる、ということなのかな？結構でてますね。
• 「こいつ、動くぞ」って誰だっけ？アムロか。ちょっと今日はそういう気分。わーい。
• mvapich では間違えて OpenMPI では動く、というのはこちらがまだ何か 阿呆な間違いをしているせいではあるんだけど。

• さっきの報告で、相関が喫煙のせいでないとすると 100mSv でのがん 死亡率増加が 10% よりもうちょっと大きそうな数字で ICRP/IAEA 推奨値の数倍はあるので、ちょっと大変。
• もちろん、これの解釈は色々ありえる。例えば、被曝値が全然間違って いるとか。
• ついで。長崎・広島と福島では環境中に放出された核分裂生成物、 特に比較的長寿命のものの量は 2-3桁は違うのに、長崎・広島では

  しかし、そんな「とんでもないこと」が、長崎・広島の後に起きなかったこ とは、日本人なら体感として知っているはずです。

  っていわれてもだから何？みたいな話だ。
• あ、いえ、当初南部陽一郎氏の間違えてたのは私です。すみませんでした。 twitter のほうは残ってま す、、、
• しかしなあ、昨日IPMU滞在中某外人2名その他と飯食ったんだけど、「柏の放射線はgranite のせいと聞いた」っていってた。
• 東大公式発表がアレなのはそういう ものとして、研究者レベルでそういうことをいってるのか？まさか本当に 知らないのか？
• 謎な文字列化けがあったのでとりあえず適当な対応。

• ストロンチウム

                       Sr90  Sr89    (Cs137)
    福島市       62km    77    54     6000-18000
    浪江町赤宇木        120   1100   9000-110000
    飯舘村       36km   250   1500   3700-25000
  

  うーん、 Cs との比率が全然わからんぞ、、、飯舘村だと 10% から1% と、前にでてた 数字の 10-100倍なんだけど、、、
• つーか、これ、3/16-17にはこんなに なかったとこ？
• 4/12 に「この後の放出ではどうだったかはまだ不明。」と書いたんだけど、そんなのが、、、
• 数パーセントだったらこれもチェルノブイリとかわらん。なんかこう、、、
• つまりその、以下のような推論をするとなんだかとってもアレなことが 導かれる
  • 飯舘とか浪江町とかの Cs とか I は「ほとんど」3/15 由来である
  • 3/16-17 時点では Sr は Cs の 1/1000 以下であった
  • 4月中旬には 1% 以上に増えていた
  • なので、 3/16 以降に Sr は飛んできた
  • そうすると、論理的には、 3/16 以降にとんできたものの中での Sr の割合は 1% よりさらにもっとずっと高い
  • で、関東にものがとんできたのは 3/21-22 がメインである
  さて、一体どれだけの Sr が関東にきたんでしょうか。
• まあ、もちろん、実は始めから Sr が沢山でていて、「隠すつもりはなかった」 のかもしれない。そのほうがまだまし。
• 某役所からのファイルダウンロードが 5kB/s くらいしかでない、、、
• 駒場にいったついでに週刊現代を買う。面白いところだけリスト

  理系科学者等:
  有馬朗人   条件付きで稼働
  池谷裕二   条件付きで稼働
  竹内薫     条件付きで稼働
  南部陽一郎 段階的に停止
  どうでもいいが出身高校が同じ:
  松原隆一郎 答えられない (とはいえ「順次停止もやむなし」
  和田秀樹   答えられない   (電力が確保されるまで原発は仕方ない)
  

• 50人中「条件付きで稼働」6「段階的に停止+即時停止」36。 猪瀬直樹も「段階的に停止」だ。石原慎太郎はどうなんだろう？ ま、50人を選ぶ時にバイアスが、とか文句はつけられるけど。
• しかし、黒木さんどうしたかね？ これと
• あと これ で

  「原発事故について物理学者の自分は責任を感じる」のように言う物理学者がいるけど不快なほど違和感を感じる。ほとんどの物理学者にとって原発と研究はかけ離れてますよね。責任を感じて頭がおかしくなるくらいなら、無責任で構わないから場面ごとに自分が正しいと信じている意見を述べてもらいたい。

  そして、その場その場で自分が正しいと信じていたことを述べていたなら、その内容がどんなものであっても、同僚の物理学者を責めないで欲しいです。そして、本当は疑わしいことがわかっているのに、極論に極論をぶつけるようなことも止めてもらいたい。自分が正しいと思うことを述べてもらいたいです。

  現在、他の物理学者を責めることが正しいことだと信じた人はどうすればいいんだ？
• 私は別に責めてないけど。責めたらなにかいいことがあるわけじゃないし。
• ということで、「南部陽一郎」です。すみません。
• 2ちゃんねるから 放射線業務従事者等に係る疫学的調査。
• えらく綺麗な相関がでちゃったので、がんばって喫煙や飲酒のせいにできないか どうか検討して、そうはいえなかったので「可能性を否定できない」と書いてみました という感じの報告。非喫煙者と喫煙者を分けた分析をしなきゃ可能性は否定できない でしょうけど、、、
• 2011/6/9 夜。大変そうな何か
  大変だった。

• うーん、私に関する限り、特に野尻さんがどうというわけではなくて 菊地さん、水野さん、早野さんと並べて取り上げたら野尻さんだけから コメントがあったので対応しただけ。
• まあ、その、菊地さん、水野さんは昔から知っていて、 fj とかでも色々やりとりがあったので 表だってはコメントしてこないであろうことは大体想像がついてた。早野さん はあーゆー人なのでもちろんいってこないだろう。というわけで野尻さんは一 人でコメントする羽目になったわけで。 昔の fj.sci.physics のログでも読ん でおけばよかったのに、という気もしなくもない。
• IAEA提出用報告書日本語版だそうで。
• まあ、要するに電気がこなくなってすぐに1号機は死にました、という ようなことで、別に新しい話はない。
• あああ、どうもありがとうございます。＞菊池が正しい。日記は twitter にいっちゃってることもあるので過去分は修正しませんが、今後気を つけます。
• 科学者への信頼は失われたのか？科学者達の努力と疲弊
• んなこといったって、あんだけ派手に間違えて(意図的でなかったとして)おいて 今更信頼しろったってそんな阿呆な話はない、というだけのことじゃないのか？
• 科学コミュニケーションとかリスクコミュニケーションのやり方がどうとか そんな問題じゃ全然なくて、むしろそれがすごく上手くいって発信した間違った情報が広く伝わってしまったのは 何故か、というのが問題。
• なんだけど、結局それは、それが多くの人々に求められていた情報だったから、という だけではないかという気もしなくはない。
• 今日になってもこんなことをいっている人もいるし。

  今の所３月１５-１６日の大放出以降、広域一挙の飛散はなく

  (twitter の「おすすめユーザー」にでてきたのでついみてしまった)
• あ、あと、原発の事故の確率とかどれくらい放射性物質がでるか、なん てのはトランスサイエンスの問題では全然なくて科学的な正解は (例えば原子力工学会の認めるところであったかどうかはともかく) 今回の事故以前から存在していた。低線量被曝の危険度に ついては私は断言できるだけの知識はない。
• メンションしてきてるのとそうでないので全然違うことをいう人って面白い。
• 積算線量が表示できるタイプでは、0.01uSv とかもうちょっととか上がる 時間を測定して、それから線量率を求めるのが精度が高いと思う。ある時間平 均の表示値をさらに時間平均しても、最初の平均操作にバイアスがのる機械だ と×なので。
• X線天文学者に質問された、、、すみません、私が書いたのは中国製の 1uSv/h くらいないと表示が安定しない機械の話です。先週シンガポール いった飛行機の中ではさすがにまともに数字だしてた。
• 明日(つーか今日か、、、)〆切の某作業が済んだら日付変わってやんの。 うー、、、

• えー、レフェリーというとあれだよね。まだがんばってるのか、、、
• がんばってるかと思ったら、条件付降伏ですね。わーい。
• 2011/6/7,9,10? Piet
• 2011/6/7 13:20 本部事務
• 2011/6/7 14? NSW

• 某論文へのレフェリーコメントがきた。

  the paper will be of general interest, is timely, and relevant to current studies of XXX(伏字)

  わーい。
• 色々事務処理が破綻してきたので某所サーバに Redmine 入れる。結局な にが必要だったんだろう？ Redmine 1.2.0 は Rails 2.3.11、rubygem 1.5.x が必要、ということみたい。

    
     29  mysql -u root -p
     44  wget http://rubyforge.org/frs/download.php/69365/rubygems-1.3.6.tgz
     45  tar xvzf rubygems-1.3.6.tgz
     46  cd rubygems-1.3.6
     47  ruby setup.rb
     49  gem list
     53  cd ..
     57  wget http://rubyforge.org/frs/download.php/74954/rubygems-1.8.5.tgz
     61  tar xvzf rubygems-1.8.5.tgz
     62  cd  rubygems-1.8.5
     65   ruby setup.rb
     68  gem list rake
     69  gem install rake
     70  yum install zlib
     71  yum install zlib-devel
     72  gem install rake
     79  cd /usr/local/src/ruby-1.8.7*/ext/zlib/ ? なんか違った気が
     86  ruby extconf.rb --with-zlib-include=/usr/include --with-zlib-lib=/usr/lib
     87  make 
     91  make install
     92  cd 
     93  cd PDS
     95  cd  rubygems-1.8.5
     96  ruby setup.rb
     97  gem install rake
    100  gem install mysql -- --with-mysql-lib=/usr/lib/mysql
    101  gem install mysql
    102      /usr/local/bin/ruby extconf.rb
    104  yum install mysql-devel
    105  gem install mysql
    107  gem list
    110  cd
    111  cd PDS
    113  wget --no-check-certificate https://rubyforge.org/frs/download.php/74944/redmine-1.2.0.tar.gz
    115  tar xvzf redmine-1.2.0.tar.gz
    116  mv redmine-1.2.0 /var/lib/redmine
    117  cd /var/lib/redmine/config/
    118  ls -tlra
    119  cp -pi  database.yml.example   database.yml
    120  vi  database.yml
    121  rake generate_session_store
    122  gem install -v=0.4.2 i18n
    123  rake generate_session_store
    133  cd
    134  cd PDS
    135  wget http://rubyforge.org/frs/download.php/74343/rubygems-1.5.3.tgz
    138  tar xvzf rubygems-1.5.3.tgz
    139  cd  rubygems-1.5.3
    141  ruby setup.rb
    144  cd /var/lib/redmine/config/
    150  gem uninstall rack
    151  gem install rack -v 1.1.0
    153  gem install rake
    156  gem uninstall rails
    157  gem install rails -v2.3.11
    159  yum install openssl
    160  yum install openssl-devel
    161  gem install openssl
    218  cd ~/PDS/r*334/ext/openssl
    219  ruby extconf.rb
    220  make
    221  make install
    223  cd /var/lib/redmine/config/
    224  rake db:migrate RAILS_ENV=production
    225  rake redmine:load_default_data RAILS_ENV=production
    229  cd ..
    234  ruby script/server -e production -b 127.0.0.1 &
    236  yum install w3m
    237  w3m  http://127.0.0.1:3000
    239  ruby script/server -e production &
    243  yum install httpd
    244  vi /etc/httpd/conf/httpd.conf
    245  apachectl configtest
    249  vi /etc/httpd/conf/httpd.conf 
    252  yum install emacs
    253  emacs -nw /etc/httpd/conf/httpd.conf
    255  apachectl configtest
    257  service httpd start
    258  setup
    259  install passenger
    260  gem install passenger
    261  yum -y install httpd-devel apr-devel openssl openssl-devel
    264   yum install curl-devel 
    265  passenger-install-apache2-module
    268  service httpd restart
    274  ln -s /var/lib/redmine/public /var/www/html/redmine
    275  yum install postfix
    276  cd /etc/postfix
    279  setup
    284  emacs -nw main.cf
    285  setup
    286  /etc/rc.d/init.d/sendmail stop
    287  alternatives --config mta
    288  chkconfig postfix on
    289  /etc/rc.d/init.d/postfix start
  

• Radiant CMS もついでに。こっちは DocumentRoot にないといけないみ たいでちょっとはまる。
• ふむ、野尻さんは、「翻訳を公開したけどそれは自分の考えとかブログに 書いたものとは違う」といってて、もちろん私も押川さんも、別に野尻さんの 頭の中やブログの中身を問題にしているわけではなくて公開された翻訳の中身 を問題にしてるわけだ。
• あっちとこっちで違うことをいったから、あっちでいったことには文句をいうな、と いう理屈は、まあ、興味深いとは思う。
• でもって、やっぱり3/20辺りでもチェルノブイリと同等と思ってなかったわけね。
• あー、これ、思い出したら腹立ってきた。「危惧」とか「検証が必要」とかネガティブなことだけ書いてあと放置。ハイパー失礼。
• ま、本人が考えるところの「科学者の仕事」なるものをしなかったということか。

• 更新。まあ、こんなの書いてもしょうがないんだけどさ。
• ２号機の汚染水移送再開

  一方、２号機の原子炉建屋に作業員４人が入って調べたところ、温度が３４〜３５度、湿度が９９・９％で、状況に変化がないことが判明した。

  そりゃあそうだろう、、、原子炉本体が変わってないんだから。
• 東大ページを見ればすぐにわかることを指摘されるまで調べもしないで 花崗岩がどうたらとか適当なことを書く、というのは色々な人が していたある意味典型的な行動なので、、、
• まあ、そういうものだ と私は思う、というのは 4/8に書いたしねえ、、、
• しかし、この辺とか 見ると、まあ、その、自分の発言は注意深くありたいと思います。
• 「同じ日に早野さんに指摘されて」ってどれのことなんだろう？
• buvery 氏のコメントについては 5/31に書いた。
• 黒い雨に関する専門家会議報告書
• これにはこれでもちろん批判があるが、これは原爆から30年後の調査であ り、核実験由来のセシウムは主に調査の15年前であったことを考えると、仮に 原爆由来のものがかなり大量に降ったとしても、何故かすぐに消えた、という ことになる。
• というか、そもそも量が違う。核分裂したウランが 1kg以下、Cs-137 が例えば 30gだとして、 1E14Bq 「しか」ない。福島のとっても控え目な安全委員会見積もりと比べても 1/100。 多分3桁違う。
• むー、16k 以上だと落ちる、、、gdr 使わなくても落ちるか。

• ホテルの無線LANが絶不調でまるでつながらない。うー。空港いくか？ (現在朝4時)
• というわけで空港で Wireless@SG を利用。なんかシンガポールの携帯を もってない人は Customer Service にいけとかでるので Information にいっ て "Wire..." といいかけたらパスポートみせてといわれて id と password 書いた紙をくれた。
• で、素晴らしく快調につながる。
• まあ、いい加減な発言をするひとが減ることになるならよいことであろう。

• メルトダウンに関する良く わからない議論。メルトダウンというのは元々アメリカでの言葉で、軽 水炉の例えば LOCA のあと起きることなんだから、定義がどうたら とかいってもほとんどの場合に臨界なんか関係ない。定義がどうたらと いってる人は全く無知だったというだけ。
• 別に元々無知であることは悪くないんだけど、それを認められないのは何故なんだろう？
• 某大学事務から某メイリングリスト経由で合計 35MB もの(しかも全く必要が ない)資料がメイルできた。ホテルでの接続が若干不安定なので、途中で落ち てリトライ、を10回以上繰り返してくれた、、、
• 宇川さんのキーノートが地震、津波、原発だ、、、すごい、、、
• "They should have released SPEEDI prediction earlier."
• LQCD の業界で multiple timestep scheme が使われるようになったのは ごく最近であると。
• 柏がホットスポット　日本テレビ6月2日夕方ニュース。マスコミもまあ2ヶ月遅れと。

• 午前のキーノートは Parrinello. タイトルは Metadynamics というもの。イタリアなまりがすごい。
• 台坂君と私の発表はまあなんとか終了。 Andrew Chien とGarry Johnson がいた。

• 会場へのバスは「7:30」にホテルを出るそうな(日本との時差は1時間)。眠い。
• GPU版ASUCAの話を聞く。コーディングした本人の発表はやっぱり面白い。
• 東工大もなんだかやたら良くできる人がいるなあ、、、
• 3/14 にリンクした 記事。今読むと改めて、、、JCO 事故の時と対応が同じなわけだ。放射性物質は 100万倍くらい沢山でたけど。
• あと、まあ、東海と福島で場所はちょっと違うにしても、「チェルノブ イリの 1/30」でどれほどのことになっていたかもしれないか、というのを 50年前に「原子力産業会議」が既に見積っていたと。
• 田崎さんの「ベクレルからシーベルトへ」。読むと色々恥ずかしい、、、
• と、それはともかく、放射線の振る舞いって物理の対象の中でも 割合単純なほうなので、基本的概念の理解を深めるのによい教材、と いうところはあると思う。
• 福島第１原発：２号機プール循環冷却稼働。これは大変良いニュース。

  プールからの蒸発による高い湿度で悪化していた２号機原子炉建屋内の作業環境改善が期待される。

• よく意味がわからない。2号機建屋内で熱をだしているのはプール内の使用済燃料だけではなかろう、というか、そっちがメインですらないのではないか？

• 牧野のホームに戻る