7. 朝日新聞記事における牧野の文章の不適切な利用について(2020/7/8; 2020/7/11、12追記)

朝日新聞7月7日記事 新型 コロナ、第2波来てる？　基準になる数字を整理した(伊藤隆太郎)に、 以下の文章があります。

   神戸大の牧野淳一郎教授は科学誌の連載で実効再生産数について「専門家
   会議はまったく意味がないデータをもってきて、見解を出したことになる」
   と批判した。 

  極めて信じ難いことですが、「専門家会議」は、全く意味がないデータをもっ
  てきて、

     3月上旬以降をみると、連続して1を下回り続けています

  という見解をだした、ということになります。

これには、以下の問題があります。

1. 「」をつけて引用であるかのごとくみせているが、「3月上旬以降をみる と、連続して1を下回り続けています」の部分が断りなしに削除されており、 内容が改変されている。その他にも文章に勝手な変更がされている。元々 の私の文章は「3月上旬以降をみる と、連続して1を下回り続けています」という特定の記述、主張に対する ものであるが、その部分を勝手に削除することによってそのことがわから なくなっている。

2. 岩波書店の雑誌「科学」6月号記事からの引用であるにもかかわらず、適切な 出典が示されていない。

    引用部分がはっきり区分されていること。引用部分をカギかっこでくくる
    など、本文と引用部分が明らかに区別できることが必要です。 

    さらに、「出所の明示」も必要です。通常は引用部分の著作者名と著作物
    名を挙げておかなければなりません。朝日新聞デジタルの場合は「○○年
    ○月○日朝日新聞デジタルより」といった表示が必要になります。 

朝日新聞社にはただちに適切な対応をすることを求めます。

(以下 7/11 追記)

上の趣旨で朝日新聞に意見を送っていたところ、昨日回答・記事の修正があり ました。記事の修正は

   神戸大の牧野淳一郎教授は科学誌の連載で実効再生産数について「専門家
   会議はまったく意味がないデータをもってきて、見解を出したことになる」
   と批判した。 

   神戸大の牧野淳一郎教授は岩波書店の科学誌「科学」の連載で実効再生産
   数について、専門家会議の見解は数値を過小評価していると批判。3月19日
   に専門家会議が「新型コロナウイルス感染症対策の状況分析・提言」とし
   て出した資料についても「専門家会議はまったく意味がないデータをもっ
   てきて、3月上旬以降をみると、連続して1を下回り続けていますという見
   解をだしたことになる」と批判した。

   朝日新聞デジタルの場合は「○○年○月○日朝日新聞デジタルより」といっ
   た表示が必要になります。

   ここの「」引用部について直接記事のための取材は受けたことがありませ
   ん。「取ってかわられた」という表現もしていません。再生産数の要件な
   ら対応するのに。。　

(以下 7/12 追記)

西浦氏のところも

  厚生労働省クラスター対策班の北海道大学の西浦博教授は「我々は最初、再
  生産数で議論していたが、いつしか倍加時間に取って代わられた」と明かす。

  厚生労働省クラスター対策班の北海道大学の西浦博教授は、5月12日に日本
  科学技術ジャーナリスト会議が開いた会見で「実効再生産数を使って報告を
  していたのが、倍加時間というものに置き換わって評価が進んでいる」と述
  べた。